Заочное решение

Дело № 2-2184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

06 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева АВ к ООО «Фаворит Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Фаворит Авто» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что он 09.06.2017 г. для покупки мини-экскаватора истец обратился в компанию ООО «Фаворит Авто» (сайт *****), которая занимается поставкой автомобилей и спецтехники с Японских аукционов. Токарев А.В. озвучил свои требования к технике (масса около 1 тонны, глубина копания не меньше 1.8 метра, возраст не старше 2002 года) ответчику и менеджер компании предложил ему поставку мини-экскаватора *****, в связи с чем был заключен агентский договор с ООО «Фаворит Авто» на поставку экскаватора, цена товара по договору составила 390000 руб. В качестве обеспечения оплаты, согласно договора, истец внес предоплату в размере 50000 руб., а после поставки товара в г.Владивосток оплатить оставшуюся сумму - 340000 руб. Однако, через несколько дней компания отказала истцу в поставке данного мини-экскаватора, сославшись на обнаруженную неисправность этого мини-экскаватора и предложила поиск альтернативного варианта на аукционах Японии. Внесённая сумма предоплаты истцу возвращена не была. После истцу был предложен мини-экскаватор *****,в связи с чем 04.07.2017г. был заключен другой агентский договор с ООО «Фаворит Авто». Цена товара по договору составила 410 000 руб. 04.07.2017г. истец произвел оплату в размере 327 000 руб., остаток сумму необходимо было внести при передаче техники в транспортную компанию. В Приложении №1 к агентскому договору стороны зафиксировали все требования и характеристики экскаватора *****. Однако, вскоре истцом было обнаружено, что параметры и год выпуска экскаватора не соответствуют его требованиям и не совпадают с указанными в договоре поставки. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате внесенных денежных сумм, однако ООО «Фаворит Авто» отказал истцу в его требовании в связи с чем Токарев А.В. обратился в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Фаворит Авто» денежную сумму в счет отказа от агентского договора в размере 377 000 руб., денежную сумму в размере 2 450 руб. на оплату комиссионных расходов по переводу денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., упущенную выгоду в размере 80 000 руб. (л.д.2-5)

Истец Токарев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Фаворит Авто» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, посредством направления почтовой корреспонденции, возражений относительно исковых требований суду не представил. (л.д.39,40)

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В связи с чем, не явившись в судебное заседание, ответчик распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом в целях обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей приняты все предусмотренные гл.10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика ООО «Фаворит Авто», как о поступлении в суд искового заявления, так и о судебном разбирательстве.

Суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.06.2017 между истцом и ответчиком заключен агентский договор №*****, по которому Агент в лице ООО «Фаворит Авто» обязался за вознаграждение совершить по поручению Принципала Токарева А.В. юридические и иные действия от имени и за счет принципала. Агент по настоящему договору обязался организовать поставку для Принципала одного или нескольких автотранспортных средств с автомобильных аукционов Японии с доставкой до пункта назначения указанного Принципалом. Автомобиль приобретается согласно характеристикам, указанным в Приложении № 1 «Требования к автомобилю», являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора. (л.д.6-9)

Приложением №1 к Агентскому договору №*****от *****. стороны предусмотрели следующие характеристики приобретаемого товара истцом: марка, модель автомобиля *****, Год изготовления автомобиля - *****, Тип двигателя (бензин, дизель) - *****, Рабочий объем двигателя, см3 - 854, Привод- Гусеничный (резиновые) Пробег - ***** м.ч., Оборудование- Объем ковша - *****, масса -***** кг, гидро-выход. (л.д.10) Цена договора составила *****руб.

В силу п.4.1 Агентского договора №*****истец оплатил в качестве обеспечения оплаты автотранспортного средства денежную сумму в размере *****руб., что подтверждается платежным документом от 09.06.2017г. (л.д.16) Окончательный расчет производится Принципалом согласно договора в момент прибытия автотранспортного средства в порт назначения. (п.4.4. Агентского договора)

В исковом заявлении истец ссылается на то, что через несколько дней после заключения вышеуказанного договора ООО «Фаворит Авто» отказало истцу в поставке мини-экскаватора *****, сославшись на обнаруженную неисправность в товаре, предложив поиск альтернативного варианта на аукционах Японии. Внесенная сумма в размере 50 000 руб. истцу возращена не была.

В связи с чем, 04.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор №*****, по которому Агент в лице ООО «Фаворит Авто» обязался за вознаграждение совершить по поручению Принципала Токарева А.В. юридические и иные действия от имени и за счет принципала. Агент по настоящему договору обязался организовать поставку для Принципала одного или нескольких автотранспортных средств с автомобильных аукционов Японии с доставкой до пункта назначения указанного Принципалом. Автомобиль приобретается согласно характеристикам, указанным в Приложении № 1 «Требования к автомобилю», являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора. (л.д.11-14)

Приложением №1 к Агентскому договору №***** от 04.07.2017г. стороны предусмотрели следующие характеристики приобретаемого товара истцом: марка, модель автомобиля *****, Год изготовления автомобиля - *****, Тип двигателя (бензин, дизель) - Дизель, Рабочий объем двигателя, см3 -500сс, Цвет кузова- зеленый, Привод – Гусеничный (резиновый), Пробег - *****м.ч., Оборудование- вес *****кг., Габариты, м: *****, Глубина копания: 2м, гидролиния. (л.д.15) Цена договора составила 410 000 руб.

В силу п.4.1, 4.4. Агентского договора №*****истец оплатил в качестве обеспечения оплаты автотранспортного средства ***** денежную сумму в общем размере 327 000 руб., что подтверждается платежными документами от 04.07.2017г. (л.д.17,18)

В судебном заседании истец Токарев А.В. пояснил, что после перечисления денежных средств обнаружил, что параметры и год выпуска экскаватора *****не соответствуют его требованиям и не совпадают с указанными в договоре, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате внесенных денежных сумм, однако ООО «Фаворит Авто» отказал истцу, поскольку на счете компании отсутствуют денежные средства, о чем представлена переписка. (л.д.24-27)

В силу п.3.1. Агентских договоров агент обязался кроме всего согласовать с Принципалом параметры автомобиля, подлежащего поставке. Предоставить технические характеристики и фотографии автомобиля.

Обязанности агента по Договору считаются выполненными с момента передачи Принципалу по акту приема-передачи автотранспортного средства, подписанного обеими сторонами в двух экземплярах. (п.2.3. Агентского договора №*****, №*****)

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Частью 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного Токарев А.В. вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы в вышеуказанном размере.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом Агентских договоров, поскольку ни денежные средства по данным договорам, ни автотранспортное средство не были переданы ответчиком истцу. Суду не представлен акт приема - передачи автотранспортного средства *****истцу. Данные обстоятельства ответчиком ООО «Фаворит Авто» не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных требования истцом Токаревым А.В., в связи с чем с ответчика ООО «Фаворит Авто» в пользу Токарева А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 000 руб., оплаченная по Агентскому договору №***** от 09.06.2017г., денежная сумма в размере 327 000 руб., оплаченная по Агентскому договору №*****от 04.07.2017г., а также убытков в виде расходов по комиссионному сбору при переводе денежных средств ответчику ООО «Фаворит Авто» в размере 2 450 руб.

Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела и считает справедливой сумму в *****руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований (Определение ВС РФ N 309-ЭС15-10298 от 15.12.2015 года).

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достоверных и убедительных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми к возмещению упущенной выгоды в сумме *****рублей Токаревым А.В. не представлено, в связи с чем данное требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Фаворит Авто» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 294, 50 рублей (исходя из суммы удовлетворенных требований материального характера в размере 379 450 рублей), и при удовлетворении требований компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Токарева АВ к ООО «Фаворит Авто» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фаворит Авто» в пользу Токарева АВ уплаченные за товар денежные средства в размере 377 000 руб., убытки в размере 2450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 389450 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Фаворит Авто» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 7294 рублей 50 коп

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2017 года