Мотивированное решение

Дело № 2-2257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2257/2017 по иску Керимовой *** к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о защите прав потребителя,

установил:

Керимова Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «**» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что ** года между сторонами заключен договор купли-продажи № **, согласно условиям которого, ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар – комплект бытовой мебели, с условием доставки и сборки, а истец оплатить и принять товар. Стоимость предварительной оплаты товара составила ** руб., которая в полном объеме внесена истцом. Срок поставки товара установлен не позднее ** года. Ответчик, без какого либо уведомления закрыл свою деятельность в месте заключения договора ТЦ «**», расположенном на *** сменил юридический адрес, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы. После обращения в правоохранительные органы было установлено местонахождение ответчика. ** года, с существенным нарушением установленных сроков, ответчик осуществил доставку указанного комплекта мебели истцу. Поскольку товар в срок не поставлен, истец обратилась с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков по договору, до настоящего времени требования не удовлетворены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (л.д.**).

Истец Керимова Г.Д., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Керимовой Г.Д. по доверенности Завьялов А.Г., в судебном заседании, от исковых требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере ** руб. отказался, остальные требования истца поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ООО «**», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ** года между сторонами заключен договор купли-продажи № **, согласно условиям которого, ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар – комплект бытовой мебели, а истец оплатить и принять товар (л.д. **).

Стоимость договора составила ** руб. (п.*). Срок поставки товара установлен не позднее ** года (п.*). Предварительная оплата стоимости товара уплачена истцом в размере ** руб. в день покупки, согласно п.* Договора (л.д.**). Оставшуюся часть от общей суммы Договора, составляющую ** руб. истец обязался оплатить за два дня до доставки товара (л.д.*). Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме (л.д.*), что не оспорено ответчиком.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что товар в срок ** года не поставлен. В полном объеме ответчиком обязательства исполнены ** года, что подтверждается уведомлением истца ответчиком о доставке товара и квитанцией о произведенной доплате товара от ** года и не оспорено ответчиком (л.д.**).

Истец обратилась с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков по договору, до настоящего времени требования не удовлетворены (л.д. **).

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 23.1 данного закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленного в материалы дела договора следует, что срок поставки предварительно оплаченного товара установлен ориентировочно ** года (п.**).

Согласно представленной квитанции о доплате суммы за товар, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства только ** года с существенным нарушением установленных сроков (л.д.**).

Соответственно, поскольку в судебном заседании установлено, что, оплаченный истцом товар в установленный договором срок фактически не предоставлен, неустойка в добровольном порядке не выплачена потребителю, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, период просрочки составляет с ** года по ** года (*дней), цена предоплаты товара ** руб., сумма неустойки: ** х 0,5% х * = ** руб.. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил вину ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и определяет сумму ко взысканию в счет компенсации морального вреда в размере ** рублей, полагая её соразмерной.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. (** руб. + ** руб.): 100*50).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310,454,455,457,458 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67,103,167,193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Керимовой *** к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» в пользу Керимовой *** неустойку в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в размере ** руб., а всего ** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.