Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2017 по иску Григорьевой Яны Константиновны к ООО «Аргус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Григорьева Я.К. обратилась в суд с иском к ООО «Аргус» о о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что в период с * работала администратором в ООО «Аргус», однако трудовой договор с ней не заключен, заработная плата за переработку не выплачивалась, чем нарушены ее права.

В судебные заседания 26 октября 2017 года, 20 ноября 2017 года истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведения об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ООО «Аргус» в судебное заседание представителя не направил, согласно представленным письменным возражениям, против исковых требований возражает, указал, что в период с * Григорьева Я.К. принята в качестве ученика, согласно табелям учета рабочего времени за *, ученик Григорьева Я.К. отработала *смен, за данный период выплачена стипендия и премии, общая сумма выплат составила * рублей, без вычета 13% НДФЛ.

Согласно поступившим по запросу суда материалам прокурорской проверки работодателя по обращению работника, изложенные в возражениях ответчиком обстоятельства подтверждаются.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, ответ на запрос не представил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое Григорьевой Яны Константиновны к ООО «Аргус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда с учетом характера рассматриваемых правоотношений подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Григорьевой Яны Константиновны к ООО «Аргус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.В. Заскалько