Мотивированное решение

Дело № 2-2295/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Метиль Майи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Метиль М.Б. обратился с исковым заявлением к ООО «Мастерстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Метиль М.Б. находилась в трудовых отношениях с ответчиком, * г. истец уволена из ООО «Мастерстрой». В день увольнения расчет по заработной плате с истцом не произведен, наличие задолженности у ответчика перед истцом подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 126 150 руб. 00 коп.

В судебном заседании прокурор Дубовая М.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Метиль М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мастерстрой» по доверенности Кладов Р.В. в судебном заседании наличие задолженности по заработной плате не отрицал, размер задолженности не оспорил.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Метиль М.Б. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Мастерстрой» на основании трудового договора № * от * года была принята на должность инженера-сметчика, с должностным окладом * руб. (л.д. *), что также подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. *).

* г. Метиль М.Б. уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д*).

Суду представлены копии расчетных листков , согласно которым задолженность по заработной плате за * г. составила * руб. (л.д.*), за * г. * руб. (л.д.*), за * г. * руб. (л.д.*), * г. * руб. (л.д.*), за * г. * руб. (л.д.*).

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования Метиль М.Б. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 126 150 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с задолженности по заработной плате в размере 126150 руб. подлежит немедленному исполнению, поскольку составляет размер заработной платы истца в пределах трехмесячного периода.

Истец при подаче искового заявления в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере 126 150 руб. 00 коп., размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ от удовлетворенных судом требований составляет 3 723 руб. 00 коп. С ООО «Мастерстрой» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,129,136,140 ТК РФ, ст.ст.333.19,333.36 НК РФ, ст.ст.12,56, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Метиль Майи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» в пользу Метиль Майи Борисовны задолженность по заработной плате в размере 126 150 (Сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 723 (Три тысячи семьсот двадцать три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.