Заочное решение

Дело № 2-2181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприной Анжела Анатольевны к Чуприну Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуприна А.А. обратилась в суд с иском к Чуприну А.В. указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу ***. На момент приобретения указанного недвижимого имущества состояла в браке с ответчиком, который был прописан в указанную квартиру. 22 сентября 2000 года между сторонами заключен брачный договор, согласно которому при расторжении брака имущество будет являться собственностью того из супругом, на имя которого оно зарегистрировано. 04 июля 2017 год брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены. Фактически в квартире ответчик не проживает, его вещей там не имеется, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация бывшего супруга создает препятствия собственнику в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с чем истец просит признать Чуприна А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 03 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральный отдел по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, Чуприн Д.А., Чуприна Е.А.

В судебном заседании истец Чуприна А.А. на требованиях искового заявления настаивала, указала, что ответчик более 1,5 лет в квартире не проживает, его местонахождение ей не известно, намерений проживать в указанной квартире он не высказывал, для проживания квартиру не использует.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Третье лицо Чуприна Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Чуприн Д.А. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал.

Суд рассматривает дело заочно в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Чуприна А.А. на основании договора купли-продажи от 25.02.2003 года, является собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу ***, о чем 11 марта 2003 года внесена запись в ЕГРП. (л.д.5)

Собственниками 1/3 доли и 1/3 доли в праве собственности на ту же квартиру являются дети Чуприной А.А. – *** и *** . (л.д.10-11)

04 июля 2017 год брак между Чуприным А.В. и Чуприной А.А. расторгнут (л.д.8).

Согласно брачному договору, заключенному 22 сентября 2000 года между Чуприным А.В. и Чуприной А.А., при расторжении брака имущество будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано (л.д.7).

По состоянию на 07 июля 2017 года в квартире зарегистрированы: Чуприн А.В., ***, Чуприна А.А., *** . (л.д.6).

Согласно пояснениям истца, третьих лиц, ответчик в квартире с марта 2016 года не проживает, в настоящее время в квартире проживают Чуприн Д.А., Чуприна А.А., *** (л.д.6).

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству истца были допрошены свидетели *** . и ***, которые показали, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, о своих правах на жилое помещение не заявлял.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, их показания логичны, последовательны, взаимно согласуются между собой и материалами дела.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат. Также суду не представлено доказательств, что ответчик Чуприн А.В. участвует в оплате жилищно-коммунальных платежей, содержании жилого помещения. Его длительное непроживание по месту регистрации свидетельствует об отсутствии нуждаемости в жилом помещении.

При этом суд также учитывает полученные сведения об отсутствии у ответчика на праве собственности какого-либо жилого помещения, однако это не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, при том, что ответчиком не заявлено о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуприной Анжелы Анатольевны к Чуприну Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Чуприна Андрея Васильевича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Чуприна Андрея Васильевича, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: *** .

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2017 года.