Мотивированное решение

Дело №2-2171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2017 по иску ООО «СпецЦентрЛогистик» к Абеляну Размику Петросовичу о взыскании стоимости услуг стоянки автомобиля,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СпецЦентрЛогистик» в лице представителя по доверенности Засенко Н.В. обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к Согомоняну С.Л. о взыскании стоимости услуг стоянки, указав, что ООО «СпецЦентрЛогистик» осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, хранение задержанного в соответствии со ст. *КоАП РФ автотранспортного средства. ООО «СпецЦентрЛогистик» осуществлял свою деятельность на основании договора на участие в проведение работ и оказание услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Московской области, который был заключен между Министерством транспорта РФ, главным управлением внутренних дел Московской области и Закрытым акционерным обществом «Единый областной оператор специализированных стоянок» (ЗАО «Облспецстоянка»); договора № * от * года, который был заключен между ООО «СпецЦентрЛогистик» и ЗАО «Облспецстоянка», дополнительного соглашения № * к договору № * от * года от * г. * г. * сотрудником ГИБДД * на специализированную стоянку ООО «СпецЦентрЛогистик» по адресу: *, был помещен автомобиль *, принадлежащий на праве собственности Согомонян С.Л., * г.р., место рождения *. При передаче транспортного средства был составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № *. В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012г. № 1333/39 «Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области» за хранение транспортных средств категории «В» на специализированной стоянке взимается плата в размере 100 рублей за один час. Автомобиль Согомонян С.Л. находился на хранении ООО «СпецЦентрЛогистик» с * года по * года, что составляет * суток. Истец ООО «СпецЦентрЛогистик» просил суд взыскать с ответчика Согомонян С.Л. денежную сумму задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере: *117600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 рубля.

Определением суда от * года согласно ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Согомоняна С.Л. на Леонидова В.И., привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Абелян Р.П., Согомонян С.Л.

Определением Истринского городского суда Московской области от * года гражданское дело по иску ООО «СпецЦентрЛогистик» к Леонидову Виктору Игоревичу о взыскании стоимости услуг стоянки передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: *

Определением суда от * года исковое заявление ООО «СпецЦентрЛогистик» к Леонидову Виктору Игоревичу о взыскании стоимости услуг стоянки оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды *

Определением суда от * года определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года об оставлении искового заявления ООО «СпецЦентрЛогистик» к Леонидову В.И. о взыскании стоимости услуг стоянки, отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением суда от * года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено УГИБДД по Московской области.

Определением суда от * года согласно ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Леонидова В.И. на собственника автомобиля Абеляна Р.П., Леонидов В.И. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание явилась представитель истца ООО «СпецЦентрЛогистик» Засенко Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с собственника автомобиля Абеляна Р.П. денежную сумму задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере: *117 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 рубля.

Ответчик Абелян Р.П. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил об отсутствии каких-либо правоотношений с ответчиком, оснований для взыскания с него стоимости хранения его автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Третье лицо Согомонян С.Л. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, пояснил, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *, под его управлением, а также автомобиля Мерседес под управлением водителя Леонидова В.И., который был признан виновным в происшествии. В данном ДТП он и его пассажир получили телесные повреждения и были госпитализированы. Поврежденный автомобиль ВАЗ он смог забрать с автостоянки только через несколько месяцев из-за лечения. При этом услуги автостоянки им были оплачены в сумме * рублей, согласно выданной ООО «Автостоянка» квитанции.

Третье лицо Леонидов В.И., представитель третьего лица УГИБДД по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ранее в судебном заседании Леонидов В.И. возражал относительно заявленных исковых требований, ссылался на прекращение в отношении него производства по делу об административном правонарушении по обстоятельствам ДТП от * года.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Леонидова В.И., УГИБДД по Московской области.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «СпецЦентрЛогистик» осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, хранение задержанного в соответствии со ст. * КоАП РФ автотранспортного средства. ООО «СпецЦентрЛогистик» осуществлял свою деятельность на основании договора на участие в проведение работ и оказание услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Московской области, который был заключен между Министерством транспорта РФ, главным управлением внутренних дел Московской области и Закрытым акционерным обществом «Единый областной оператор специализированных стоянок» (ЗАО «Облспецстоянка»); договора № * от *года, который был заключен между ООО «СпецЦентрЛогистик» и ЗАО «Облспецстоянка» (л.д. *), дополнительного соглашения № * к договору № * от * года от * г. (л.д. *). *г. * ч. * мин. сотрудником ГИБДД Моисеевым Д.В. на специализированную стоянку ООО «СпецЦентрЛогистик» по адресу: * был помещен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *, принадлежащий на праве собственности Абелян Размику Петросовичу (л.д. *). При передаче транспортного средства был составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № * (л.д. *).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, * г. *а/д *, водитель Леонидов В.И., * года рождения, управляя автомобилем *, гос.рег. знак *, в результате неправильно выбранной скорости, без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей состояния транспортного средства, условий видимости, попав передним колесом в выбоину (яму), на проезжей части, потеряв контроль над управлением транспортного средства, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем * гос. рег. знак *под управлением водителя Согомонян С.Л. В результате данного ДТП Согомонян С.Л. и Гейдаров У.С. получили телесные повреждения. В действиях водителя Леонидова В.И. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что не образует состав административного правонарушения, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. * КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Леонидова В.И. прекращено постановлением № *от * инспектора 1батальона 1полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Сотрудником ГИБДД Моисеевым Д.В. на специализированную стоянку ООО «СпецЦентрЛогистик» по адресу: * *, был помещен автомобиль *

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ). Правилами задержания транспортного средства, помещение его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759, органам исполнительной власти субъектов РФ рекомендовано организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок – специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с , утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным , (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), , , и настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что автомобиль *, государственный регистрационный знак *, принадлежит на праве собственности Абелян Размику Петросовичу (л.д. *).

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012г. № 1333/39 «Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области» за хранение транспортных средств категории «В» на специализированной стоянке взимается плата в размере 100 рублей за один час.

Судом установлено, что автомобиль *, гос.рег.знак *находился на хранении ООО «СпецЦентрЛогистик» с * года по * года, что составляет *суток.

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «СпецЦентрЛогистик» о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере * рублей за счет собственника автомобиля Абеляна Размика Петросовича заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат в силу прямого указания закона- положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, которыми предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным КоАПРФ- за отсутствием состава административного правонарушения, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета.

Иных правовых оснований и доказательств тому для предъявления и удовлетворения за счет собственника Абеляна Р.П. требований об оплате расходов спецстоянки по перемещению и хранению задержанного транспортного средства *, гос.рег. знак * по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, ст. 27.13 КоАПРФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО «СпецЦентрЛогистик» к Абеляну Размику Петросовичу о взыскании стоимости услуг стоянки автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.