Мотивированное решение

Дело №2-2284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайняка А.В. к ООО «Инженерные системы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дайняк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инженерные системы» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20.02.2017г. между истцом Дайняком А.В. и ответчиком ООО «Инженерные системы» в лице генерального директора Панина Р.А., было подписано соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым ООО «Инженерные системы» подтверждают свою задолженность в размере 200000 рублей, и обязалось выплатить истцу указанную задолженность в срок не позднее **. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа. **. и **. в адрес ответчика истец направлял претензии с просьбой в досудебном порядке урегулировать спор. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7649 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 49 коп.

Истец Дайняк А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, и пояснил их.

Представитель ответчика ООО «Инженерные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ООО «Инженерные системы».

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что **. между истцом Дайняком А.В. и ответчиком ООО «Инженерные системы» в лице генерального директора Панина Р.А., было подписано соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым ООО «Инженерные системы» подтвердило свою задолженность в размере 200000 рублей, и обязалось выплатить истцу указанную задолженность в срок не позднее **. (л.д. 6)

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в соглашении, полностью или частично возвращена ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере 200000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав сумму процентов из расчета: с ** по ** (200000x34x10%/365) сумма в размере 1863,01 рубля, с ** по ** (200000x36x9,75%/365) сумма в размере 1923,29 рубля, с ** по ** (200000x48x9,25%/365) сумма в размере 2432,88 рубля, с ** по ** (200000x29x9%/365) сумма в размере 1430,14 рублей, всего 7649,32 рублей (л.д. 5 расчет).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд с представленным истцом расчет не соглашается, поскольку расчет необходимо было производить с **., поскольку срок, до которого ответчик обязался выплатить долг **. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5519,18 рублей из расчета: с ** по ** (200000x31x9,75%/365) сумма в размере 1656,16 рублей, с ** по ** (200000x48x9,25%/365) сумма в размере 2432,88 рубля, с ** по ** (200000x29x9%/365) сумма в размере 1430,14 рублей, всего 5519,18 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 205519 руб. 18 коп. (200000 руб. 00 коп. + 5519 руб. 18 коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5276 руб. 49 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в размере 205519 руб. 18 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5255 руб. 19 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дайняка А.В. к ООО «Инженерные системы» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инженерные системы» в пользу Дайняка А.В. денежную сумму в размере 210774 рубля 37 копеек, в том числе сумму долга в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5519 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина