Решение

Дело№2-2164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А., Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БТ-МОТОРС» к КБ «МАСТ-БАНК» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БТ-МОТОРС», действуя через представителя Сендятцкого Я.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице Конкурсного управляющего Коммерческий банк «МАСТ-Банк» (ОАО) об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 09 ноября 2015 года ВТБ Лизинг (АО) (лизингодатель) и ООО «БТ-МОТОРС» (Лизингополучатель) заключили договор лизинга №*****. Пунктом 2.1 указанного договора в соответствии с требованиями Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п. 3 настоящего Договора (далее - «Предмет лизинга»), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3 Договора), и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. В соответствии с пунктом 3.1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору лизинга № *****от 09.11.2015г., подписанного 16 ноября 2015 года, предметом лизинга является: Транспортное средство: MERCEDES-BENZ-223201. Идентификационный номер (VIN): *****. В силу пункта 4.1. Договора лизинга, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 22 (двадцать два) месяца, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору. То есть- 30 сентября 2017 года. В соответствии с условиями данного пункта арестованное автотранспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «БТ-МОТОРС» по Акту приема-передачи Предмета лизинга по Договору Лизинга №*****от 09 ноября 2015 года, составленного 17 ноября 2017 года. 02 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗелАО УФССП России по г.Москве Афанасьевым К.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №*****в отношении должника-ООО «БТ-МОТОРС». Также вынесен АКТ о наложении ареста (описи имущества) от 10 июля 2017 года, которым наложен арест на автомобиль MERCEDES-BENZ-223201. В связи с тем, что спорное ТС не принадлежит должнику на праве собственности, право собственности на момент совершения исполнительских действий у ООО «БТ-МОТОРС» на спорное ТС не возникло, истец просит освободить от ареста (включая запрет на распоряжение, владение, пользование), наложенного Актом о наложении ареста (описи имущества) от 10 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Трошко В.Д., транспортное средство MERCEDES-BENZ-223201, идентификационный номер (VIN): *****.(л.д.3-8)

Представитель истца ООО «БТ-МОТОРС» Петруновский В.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время предмет иска отсутствует, поскольку с 31.10.2017 г. собственником спорного транспортного средства является Сендятцкая А.А., переоформление в ГИБДД произошло, претензий к приставам на сегодняшний день не имеется.

Представитель ответчика КБ «МАСТ-БАНК» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» Степанников В.В. оставил решение вопроса по иску на усмотрение суда, поскольку полагают, что не могут являться ответчиками по данному иску, так как спорное транспортное средства в залоге у КБ «МАСТ-БАНК» не находится.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве Афанасьев К.В. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время право собственности на спорное транспортное средство перешло к новому владельцу.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Сендятцкая А.А., участвуя в судебном заседании 24.10.2017 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МО ГИБДД ТНРЭР№2 ГУ МВД РФ по г.Москве, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представителей не направили, мнения по иску не выразил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ВТБ Лизинг (АО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представителя не направил, ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что арестованное в рамках исполнительного производства транспортное средство является предметом лизинга, на момент совершения исполнительских действий стоимость предмета лизинга не оплачена, в связи с чем право собственности у ООО «БТ-МОТОРС» на транспортное средство не возникло; автобус находился в собственности ВТБ Лизинг (АО), в связи с чем считали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Афанасьевым К.В. возбуждено исполнительное производство №***** на основании выданного Солнечногорским городским судом исполнительного листа по гражданскому делу №2-3722/2016, в отношении должника ООО «БТ-МОТОРС», в пользу взыскателя КБ «МАСТ-БАНК» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», предметом исполнения являлась задолженность в размере ***** руб. ***** коп. (л.д.20)

В ходе совершения исполнительских действий на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.07.2017 арестовано имущество в виде автотранспортного средства MERCEDES-BENZ-223201, (VIN): ***** (л.д.23-25).

Также постановлением СПИ Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Афанасьева К.В. от 07.06.2017 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе спорного ТС MERCEDES-BENZ-223201, (VIN): ***** (л.д.111-113)

Однако постановлением СПИ Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Трошко В.Д. от 12.07.2017 ранее наложенный на ТС MERCEDES-BENZ-223201, (VIN): ***** арест на имущество должника по акту о наложении ареста и описи имущества от 10.07.2017 снят.(л.д.92)

Постановлением СПИ Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Стамболцяна Р.А. от 06.10.2017 отменены ранее принятые постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении спорного ТС от 07.06.2017 меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении ТС MERCEDES-BENZ-223201, (VIN): ***** (л.д.154-155)

Также судом установлено, что 09 ноября 2015 года ВТБ Лизинг (АО) (лизингодатель) и ООО «БТ-МОТОРС» (Лизингополучатель) заключили договор лизинга №*****. Пунктом 2.1 указанного договора в соответствии с требованиями Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, Имущество, указанное в п. 3 настоящего Договора (далее - «Предмет лизинга»), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3 Договора), и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. В соответствии с пунктом 3.1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору лизинга № *****от 09.11.2015г., подписанного 16 ноября 2015 года, предметом лизинга является: Транспортное средство: MERCEDES-BENZ-223201. Идентификационный номер (VIN): *****. Тип ТС: *****. Категория ТС: *****. Год выпуска: *****. Страна: *****. Серия и номер ПТС: *****. Дата выдачи ПТС: *****. Кем выдан ПТС: *****. Модель, № двигателя: *****. Номер шасси: отсутствует. Номер кузова: *****. Цвет: белый. В силу пункта 4.1. Договора лизинга, Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг на срок 22 (двадцать два) месяца, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору. То есть- 30 сентября 2017 года. В соответствии с условиями данного пункта арестованное автотранспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «БТ-МОТОРС» по Акту приема-передачи Предмета лизинга по Договору Лизинга №*****от 09 ноября 2015 года, составленного 17 ноября 2015 года.(л.д.10-14, 15-17,18)

03.10.2017 г. между ВТБ Лизинг (АО) (продавец) и Сендятцкой А.А (покупатель) заключен договор купли-продажи №*****, в соответствии с которым, договор составлен в соответствии с п. 11 Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных АО ВТБ Лизинг 04 мая 2015 года, Дополнительным соглашением №2 от 03 октября 2017 г к договору лизинга № *****от 09 ноября 2015 г., заключенным между Продавцом и ООО "БТ-МОТОРС", и ходатайством лизингополучателя от 28.09.2017 г. № б/н о продаже Предмета лизинга, приобретенного в соответствии с договором купли-продажи №*****от 09 ноября 2015 г., переданного Лизингополучателю в лизинг и находящегося в эксплуатации у лизингополучателя в соответствии с Договором лизинга, Покупателю. В соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять от Продавца в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, находившееся в соответствии с Договором лизинга во временном владении и пользовании у Лизингополучателя имущество с учетом имеющихся повреждений. В силу п.2.1 Договора продавец передаст Имущество Покупателю по Акту приема-передачи в течение 3 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательства по оплате Имущества, в соответствии с п.п. 3.1-3.3. настоящего Договора. (л.д.144-146).

Транспортное средство MERCEDES-BENZ-223201. Идентификационный номер (VIN): ***** передано Сендятцкой А.А. АО ВТБ Лизинг во исполнение условий договора купли-продажи по акту приема передачи имущества от 03.10.2017 (л.д.147)

30.10.2017 СПИ Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве Стамболцян Р.А. передал транспортное средство MERCEDES-BENZ-223201. Идентификационный номер (VIN): ***** представителю Сендятцкой А.А. – Аганину А.Р. по акту о передаче имущества и 31.10.2017 в ГИБДД прошла перерегистрация имущества, ТС поставлено на учет.

Как указан в ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, заявителем по требованию об освобождении имущества от ареста и соответственно по требованию о приостановлении исполнительного производства ООО «БТ-Моторс» являться не может, поскольку собственником имущества является иное лицо, в настоящее время – Сендятцкая А.А., а на момент подачи иска собственником спорного ТС являлся ВТБ Лизинг (АО); суд полагает, что в данном случае исполнительскими действиями права истца нарушены не были, поскольку собственником спорного ТС истец не являлся. ВТБ Лизинг (АО) как правомочное в силу закона лицо, с требованиями об освобождении имущества от ареста и снятии запрета регистрационных действий в суд не обращался.

Также судом учитывается, что постановлениями СПИ ОСП по Зеленоградскому административному округу города Москвы УФССП России по Москве от 12.07.2017, от 06.10.2017 ранее наложенный на ТС MERCEDES-BENZ-223201, (VIN): ***** арест снят, а также отменены ранее принятые меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного ТС, таким образом, на момент принятия решения предмет спора отсутствует.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что защите подлежит только нарушенное право, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания, для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «БТ-МОТОРС» к КБ «МАСТ-БАНК» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2017 года