Приговор

Райчев Е.В., имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 16 июня 2016 года, незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № ****от ****года наркотическим средством – ****, общей массой не менее **** г (количество наркотического средства, высушенного до постоянной общей массы составило ****г), то есть в крупном размере, которое он (Райчев Е.В.) переместил в свое жилище, расположенное по адресу: ****, где при помощи заранее приисканных электронных весов расфасовав в три полимерных пакета массой по ****г, ****г и ****г, незаконно, в целях последующего сбыта, хранил вплоть до того момента, когда не позднее 16 часов 00 минут 16 июня 2016 года, он (Райчев Е.В.), находясь в вышеуказанной квартире, будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования №****от ****года в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (****), незаконно сбыл Т**** А.С. вышеуказанное наркотическое средство. Впоследствии в 16 час 00 минут 16 июня 2016 года автомобиль «****», имеющий государственный регистрационный знак ****, находящийся под управлением Т****А.С., был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части около корпуса ****г.Зеленограда г.Москвы, а указанное выше наркотическое средство общей массой ****г (количество наркотического средства, высушенного до постоянной общей массы составило ****г), то есть в крупном размере, было сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, проведенного 16 июня 2016 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

Он же, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 июня 2016 года, незаконно приобрел вещества, которые согласно заключению эксперта № ****от ****года содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой ****г, то есть в значительном размере; спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – **** массой ****г; вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - ****, общей массой ****г (количество наркотического средства, высушенного до постоянной общей массы, составило ****г), которые он (Райчев Е.В.) переместил в свое жилище, расположенное по адресу: г. ****, где расфасовав при помощи заранее приисканных электронных весов вышеуказанные наркотическое средство - **** в сверток и пакет, массой по ****г и ****г, и наркотическое средство **** в шесть пакетов, массой по ****г, ****г, ****г, ****г, ****г и ****г, будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования № ****от ****года в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (****), незаконно в целях последующего сбыта хранил на чердачном помещении, к которому он (Райчев Е.В.) имел доступ из вышеуказанной квартиры. Таким образом, он (Райчев Е.В.) создал необходимые условия для осуществления незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, и покушался на его совершение, однако он (Райчев Е.В.) не довел преступление до конца по не зависящим от него (Райчева Е.В.) обстоятельствам, так как в 23 часа 45 минут 17 июня 2016 года он (Райчев Е.В.) был задержан сотрудниками полиции около подъезда №**** корп. **** г.Зеленограда г.Москвы, а вышеуказанные вещества, которые согласно заключению эксперта № ****от ****года содержат в своем составе наркотическое средство - ****, общей массой ****г, то есть в значительном размере; спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – **** (****) массой 0,5 г; вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - **** (****), общей массой ****г (количество наркотического средства, высушенного до постоянной общей массы, составило ****г), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в период времени с 01 часа 20 минут до 05 часов 30 минут 17 июня 2016 года, в его (Райчева Е.В.) жилище, расположенном по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Райчев Е.В. вину во вменяемых преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, пояснил, что действительно в лечебных целях в связи с плохим самочувствием длительное время употребляет ****, которую хранит в чердачном помещении, куда имеет выход из своей квартиры. В это помещение также приходят его друзья, где обычно курят, находясь у него в гостях. 16 июня 2016г. ему позвонил его знакомый Т****А****и предложил встретиться. Также к нему (подсудимому) пришел его приятель А**** А****, с которым они вместе подъехали к магазину «****», находящемуся в 5-м микрорайоне г.Зеленограда, где условились встретиться с Т****. А**** сел к нему (подсудимому) в машину и предложил купить имеющуюся при нем ****. У Т**** в тот день был рюкзак яркого цвета и пакет. Он (подсудимый) отказался. Тогда Т****предложил ему (подсудимому) заехать к нему (Райчеву) домой, где обсудить возможность покупки. Также Т****предложил попробовать ****, которую он собирался сбывать. Они приехали в квартиру, где он (подсудимый) проживает, прошли в чердачное помещение, попробовали ****, он (подсудимый) отказался от покупки, поскольку в этом не видел необходимости. Тогда Т****попросил разрешения задержаться в чердачном помещении, чтобы расфасовать свою ****. Он (подсудимый) вместе с А****вышли, спустились в комнату, а Т**** некоторое время находился в чердачном помещении и вышел оттуда с тремя пакетами. Т**** еще раз спросил его (подсудимого), не хочет ли он купить у него ****, но он (Райчев) отказался. Т**** уехал. Примерно в 18 часов вечера того же дня ему (Райчеву) на мобильный телефон стали звонить, сначала знакомый А****, потом его мама, с вопросами, где А****, почему он всё еще не вернулся домой. Через некоторое время ему стало понятно, что Т**** задержали. Вечером того же дня, когда они с А**** вышли из подъезда, их задержали, в дальнейшем проводили обыск в его квартире. Считает, что Т**** оговорил его в совершении сбыта наркотических средств.

Относительно предъявления ему обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поясняет, что из обнаруженного в чердачном помещении всего количества наркотических средств, лично ему принадлежит ****, всё остальное: ****, может принадлежать кому угодно из его знакомых, которые, находясь в месте с ним на чердачном помещении, могли оставить для последующего собственного употребления данные наркотические средства. Считает, что он виновен только в хранении и употреблении наркотического средства ****, без цели сбыта.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Райчева Е.В., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в присутствии защитника, Райчев Е.В., по сути, дал аналогичные показания, дополнив их тем, что в ходе обыска квартиры, в которой он (Райчев Е.В.) проживает, а затем чердачного помещения, являющегося общедомовым помещением, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства трех видов, а также приспособления для курения. В квартире, где он (Райчев Е.В.) проживал, никаких наркотических и иных веществ обнаружено и изъято не было. Он (Райчев Е.В.) не знал, кому принадлежат изъятые в чердачном помещении наркотики и остальные предметы, он (Райчев Е.В.) предполагает, что их принесли его (Райчева Е.В.) знакомые и спрятали тайно от него (Райчева Е.В.) для дальнейшего употребления. Последнее время к нему приходили его знакомые: Т**** А.С., А****А.В., которые находились в указанном чердачном помещении для курения сигарет. Он (Райчев Е.В.) каждый день выходил в чердачное помещение, но обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов (весов, фасовочных пакетов, размельчителя, скальпеля) он (Райчев Е.В.), ни разу там не видел. Сбыт наркотиков он (Райчев Е.В.) не совершал. Примерно в начале июня 2016 года к нему приехал Т**** А.С., в гости, и привез в полимерном пакете наркотическое средство - ****, предложив ему (Райчеву Е.В.) купить его, однако он (Райчев Е.В.) также отказался (т.4 л.д.13-15, 31-33).

Согласно показаниям обвиняемого Райчева Е.В., который будучи допрошенным по предъявленному ему 17.06.2016 года обвинению, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, и показал, что подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого (т.4 л.д.23-25)

Виновность подсудимого Райчева Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Т**** А.С., допрошенного судом с помощью систем видеоконференц-связи о том, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы, осужденный за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 16 июня 2016 года он по ранее достигнутой договоренности встретился со своим знакомым Райчевым Е****для приобретения у того ****. Они встретились на въезде в г.Зеленоград, около какого-то магазина (более подробно место назвать не может, поскольку проживает в Москве и в г.Зеленограде не ориентируется. Они проехали на машине Райчева Е.В. к нему домой (в машине находился знакомый Райчева Е.В.), где из квартиры прошли в чердачное помещение. В этом помещении он (свидетель) бывал и раньше, когда приходил к Райчеву Е.В. за наркотиком. Там Райчев Е.В. показал ему три свертка с ****, по предложению Райчева Е.В. он (свидетель) попробовал ее на вкус, в одном из свертков был большой вес, примерно ****грамм. Об оплате за **** они договорились, что он (свидетель) должен будет позднее передать деньги в размере ****рублей, как только сам их получит за свою работу (он занимается распространением корма для животных и также у него имеется свой личный сайт). Данное наркотическое средство Райчев Е.В. доставал из сумки, которая находилась при нем. С помощью пластиковой бутылки они втроем выкурили наркотик, затем вернулись в квартиру, где Райчев Е****в присутствии своего знакомого - молодого человека передал ему (Т****) указанные три свертка с наркотиком. После этого он (Т****) с указанными свертками вышел из квартиры, сел в свой автомобиль и поехал в г.Москву. Когда он (свидетель) двигался на автомашине в сторону ****, его остановили сотрудники ДПС, а также подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, потом позвали понятых, провели личный досмотр, досмотр его автомашины. В ходе досмотра в рюкзаке на заднем сидении его машины были найдены три свертка с наркотическим средством – ****, которую он (Т****) приобрел у Райчева Е.В. Также он (свидетель) пояснил, что вход на чердачное помещение, где Райчев Е.В. хранил наркотики, осуществлялся через его квартиру, дверь запиралась, ключи от нее были у Райчева Е.В., он (свидетель) доступа в это помещение в отсутствие Райчева Е.В. никогда не имел;

- показаниями свидетеля Н**** Д.В., допрошенного в судебном заседании, а также согласно его показаниям, оглашенным в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что летом 2016г., в июне, когда было жарко, он на своем автомобиле следовал по ****г.Зеленограда г.Москвы в сторону ****, его остановил инспектор ДПС, который попросил присутствовать в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра задержанного лица, а также досмотра его транспортного средства, на что он (Найбородин Д.В.) ответил согласием. Он (свидетель) помнит, что подошел к иномарке черного цвета, довольно потрепанного вида, в машине никого не было, рядом с ней стояли два сотрудника полиции и парень худощавого телосложения (подсудимый). Парень, как оказалось, был задержанным. По предложению сотрудников полиции, парень добровольно доставал находящиеся в машине вещи: два мешка строительного клея, детские игрушки, потом в его рюкзаке обнаружили пакеты с веществом, пустые пакеты размером 15 на 15, обычно используемые для заморозки продуктов, весы. На переднем сидении автомобиля лежал кошелек, где находилась какая-то сумма денег. При досмотре также присутствовал еще один понятой. После досмотра данного молодого человека, который представился Т**** и его автомашины, были составлены протоколы, с их содержанием все присутствующие ознакомились и подписали.

По поводу изъятого Т**** пояснил, что в указанных трех свертках находится наркотическое средство, которое он получил от своего знакомого Райчева Е**** для перевозки и передачи третьим лицам и личного употребления. За услугу перевозки наркотического средства и его продажи он получил от Райчева Е. ****рублей, которые в ходе досмотра его автомобиля были обнаружены сотрудниками полиции в его кошельке. Во время досмотра со стороны сотрудников полиции на Т**** давления не оказывалось, все пояснения давались им добровольно. По окончании досмотров Т****по его мобильному телефону был осуществлен звонок, запись разговора происходила в режиме громкой связи, текст разговора записывался сотрудником полиции на диктофон. В ходе общения Т**** сказал своему оппоненту по имени «Г****», что не может приехать, так как занят (т.1 л.д.128-130);

- показаниями свидетеля А**** А.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 16 июня 2016 года он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра задержанного лица, а также досмотра его транспортного средства. Владелец автомашины представился Т****. Всем присутствующим были разъяснены их права, порядок досмотра. У задержанного при себе имелся телефон. В ходе досмотра автомобиля, который принадлежал задержанному, был обнаружен рюкзак, в нем находились три свертка с веществом. Один из свертков был по размеру в два раза больше двух остальных свертков. Свертки были изъяты и упакованы. На переднем пассажирском сидении был обнаружен кошелек черного цвета с паспортом и денежными средствами: 5 купюр номиналом ****рублей и одна купюра номиналом ****долларов США. Это тоже было изъято и упаковано. В сумке серого цвета, находящейся на заднем сидении с правой стороны был обнаружен лист с записями номеров телефонов и корпус из-под сим-карты «Б****». В левой водительской двери обнаружены электронные весы, Т**** пояснил, что в указанных трех свертках находится наркотическое средство, которое он получил от своего знакомого Райчева Евгения для перевозки и передачи третьим лицам и личного употребления. За эту услугу по перевозке наркотического средства он получил от Райчева Е. ****рублей. По поводу изъятого листа с номерами телефонов Т**** пояснил, что это номера клиентов, которым либо нужно доставить наркотик, либо забрать его. Во время производства досмотра сотрудник полиции составлял протокол досмотра транспортного средства, с которым присутствующие ознакомились и подписали его (т.1 л.д.157-159);

-показаниями свидетеля Б**** А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что Райчев Евгений занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, имеет разветвленную сеть сбыта. Одним из основных его (Райчева) покупателей, который входит в число его (Райчева) близкого окружения является Т****. 16 июня 2016 года поступила оперативная информация о том, что Райчев намеревается сбыть Т**** крупную партию наркотического средства – **** для последующей реализации на территории г. Москвы и Московской области и личного употребления. На основании этого были составлены документы о проведении ОРМ для задержания Райчева и Т**** при совершении преступления либо непосредственно после его совершения. В ходе ОРМ он (Б**** А.А.) с сотрудниками П****, Г**** стал осуществлять скрытое наблюдение за Райчевым и Т****. Одновременно с этим он (Б**** А.А.) вызвал экипаж ДПС для оказания помощи при задержании указанных лиц в случае перевозки наркотических средств на транспортных средствах. В тот же день, около магазина «****», находящегося в 5-м районе г.Зеленограда состоялась встреча между Т**** и Райчевым, подъехавшим на своей автомашине. С Райчевым находился А****, анкетные данные которого, были установлены позднее. После короткого разговора указанные лица на своих автомашинах направились к дому проживания Райчева – корпусу ****, зашли в подъезд. Примерно через 25 минут Т**** вышел из подъезда с рюкзаком, который ранее также был при нем, сел в свою машину и направился в сторону ****. От выхода Т**** с указанным рюкзаком из корпуса по месту жительства Райчева до его задержания за ним велось постоянное наблюдение. Т**** был задержан при выезде из Зеленограда. В ходе досмотра Т****и его автомашины было изъято наркотическое вещество, которое, как он пояснил, получил от Райчева. Позднее было установлено, что в свертках ****. Также у Т****при себе находились деньги, часть из которых он получил в качестве вознаграждения от Райчева за передачу наркотика другим мелким сбытчикам. Часть данного наркотического средства, как пояснил Т****, он должен был передать «Г****» или «Григе». В процессе личного досмотра Т****, ему на мобильный телефон поступило много звонков от этого самого «Г****», который настоятельно хотел встретиться и получить наркотик. Также Т**** пояснил, в ходе устного опроса, что неоднократно приобретал наркотик у Райчева, рассказал, как он договорился с Райчевым на приобретение **** в это раз.

В тот же день вечером был задержан около подъезда своего дома сам Райчев, с гражданином А****. В квартире Райчева был проведен обыск. Установлено, что из квартиры, а именно из комнаты, занимаемой Райчевым, был выход в чердачное помещение, где также было установлено, что он и приходящие к нему его знакомые употребляли наркотики. Чердачное помещение было в доступе только у Райчева. Из соседней квартиры тоже был выход в данное чердачное помещение, но он был опечатан, туда никто из соседей не выходил, о чем соседи дали свои пояснения. В ходе обыска в квартире Райчева были обнаружены весы, в чердачном помещении обнаружены приспособления для курения: пластиковые бутылки, измельчитель, пустые упаковочные пакеты, а также пакеты с разными веществами. Как потом было установлено, среди них были ****. По поводу разложенных по пакетикам наркотических веществ, Райчев пояснил, что так ему удобно для употребления: сразу готовая порция. Поскольку в чердачном помещении не было света, все найденное там, было вынесено и разложено на полу в комнате Райчева. В ходе обыска производилась видеосъемка, Райчев давал по поводу найденных наркотических средств и других найденных предметов свои пояснения. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме матери Райчева ввиду ее эмоционального состояния, о котором была сделана отметка в протоколе. Замечаний и заявлений по поводу проведения обыска от участвующих лиц не поступало. Райчев охотно давал свои пояснения, вел себя спокойно и желал контактировать с оперативными сотрудниками. В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Находившийся рядом с Райчевым в момент задержания гражданин А**** был опрошен по существу происходящего, но не допрошен в качестве свидетеля, поскольку покинул территорию РФ;

-показаниями свидетеля П****В.А., допрошенного в судебном заседании, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Б**** А.А., дополнившего их тем, что в ходе задержания Т****, на мобильный телефон последнего звонил «клиент» Райчева и возмущался, тем, что долго ждет Т****, был явно заинтересован в получении наркотика от Райчева, который должен был ему передать Т****. В ходе досмотра Райчева, у него находились три телефона, более ****рублей, пластиковые карты, открытые на имя его брата и А****, в комнате, занимаемой самим Райчевым найдены пластиковые карты на имя его супруги. На чердачном помещении и в ходе обыска в его квартире было обнаружено большое количество наркотических средств разного вида и качества, пластиковые пакетики для его упаковки, курительные трубки, емкости для употребления наркотика, скальпель, размельчитель. В ходе проведения видеосъемки изъятого вещества и предметов, Райчев давал свои пояснения, говорил, что по совету знакомого врача курит только один вид наркотика, остальной наркотик курят его друзья и знакомые, которые приходят к нему. Пояснил. что делает это он 2-3 раза в день и ежедневно. Присутствующие при обыске в квартире родственники: мать, супруга и брат, догадывались, что Райчев употребляет наркотик, но возможно ничего не знали о сбыте, поэтому находились в стрессовом состоянии. Сам Райчев просил у них (оперативных сотрудников) дать ему возможность покурить наркотика, поскольку плохо себя чувствовал. Также был произведен обыск в гараже, который Райчев арендовал у гражданина П**** в целях хранения своего мотоцикла. В гараже было обнаружено большое количество пустых фасовочных пакетов со следами наркотического вещества. Собственник гаража П**** отрицал их принадлежность себе.

В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Райчева, было установлено, что разговоры с покупателями по поводу сбыта наркотиков он производил в завуалированной форме, использовал слэнг, говорил о «фруктах», что не относилось напрямую к разговору и было понятно, что речь идет о наркотиках, хранил наркотик дома, клиенты спрашивали: «ты дома?», утвердительный ответ предполагал, что можно заезжать и приобрести наркотик. В ходе разговоров Райчева с клиентами было понятно также, что он пытается с некоторых получить деньги за проданный ранее в долг наркотик.

Также было установлено, каким образом Райчев узнал о задержании Т****. Родители Т****, обеспокоенные тем, что их сын длительное время не выходит на связь, включили функцию поиска на телефоне и установили, что их сын был днем в районе местожительства Райчева, стали звонить ему, пытаться решать вопросы с тем, чтобы «замять» уголовное дело в отношении их сына.

Райчев был задержан в тот же день поздно вечером, А****, который был с ним, случайно не был допрошен сразу по существу происходящего, в дальнейшем он спешно вылетел в ****, не проявив беспокойства об изъятых в ходе его досмотра личных вещах и большой суммы денег.

-показаниями свидетеля Г****А.А., допрошенного в судебном заседании, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Б****А.А., П****В.А.

-показания свидетеля Ф**** В.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 17 июня 2016 года к нему подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверения и попросил принять участие при проведении личного досмотра молодого человека. Так как он (Ф**** В.А.) располагал свободным временем, то согласился. В присутствии его (Ф****В.А.) и второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему (Ф**** В.А.) молодого человека, который представился как Райчев Е****Валерьевич. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также задержанному были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе личного досмотра у Райчева Е.В. были обнаружены мобильные телефоны, деньги, пластиковые карты. По факту досмотра был составлен протокол, с ними ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи.

Далее обыск переместился в коридор, выход с которого осуществляется на чердак (со слов Е**** Райчева, туда он ходит со своими друзьями курить наркотические средства), также в данном коридоре находится лестница на 2 этаж. В коридоре ничего не было обнаружено и не изъято. На чердачном помещении нашли пакет с пятью бутылками без дна с черным нагаром и 1 бутылку с отверстием в нижней части, пластиковую банку с пакетиками серого цвета, в некоторых пакетиках находилось вещество зеленого цвета, также под металлической трубой обнаружен сверток, обвернутый оранжевой липкой лентой типа «скотч», в котором находился белый порошок. Далее в кондиционере был обнаружен серый полимерный пакет, в котором находилось два маленьких пакета с растительным веществом зеленого цвета, также обнаружен маленький прозрачный полимерный пакет с твердым веществом. Далее в кирпичной кладке столба обнаружено два полимерных пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество зеленого цвета, и во втором находилось спрессованное вещество коричневого цвета. Все пакеты с растительным веществом зеленого цвета были упакованы в бумажный конверт.

В пакете из-под мусора обнаружен прозрачный полимерный пакет с остатками растительного вещества. Также на кондиционере обнаружено большое количество новых полимерных пакетов – упаковочных. На трубе была обнаружена квитанция о переводе денежных средств на « ****». На 2-м этаже квартиры, в комнате, где проживает Райчев А****- брат, на книжном шкафу при входе справа на верхней полке обнаружены электронные весы серо-синего цвета, пластиковые карты ****» 2 штуки и « ****», два мобильных телефона. По окончании обыска был составлен протокол, с которым всех ознакомили, и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.150-153);

-показаниями свидетеля С**** Д.В., допрошенного в судебном заседании о том, что 17 июня 2016 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, как выяснилось Райчева Е****. Перед началом досмотра ему (С**** Д.В.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также задержанному были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у Райчева были обнаружены мобильные телефоны, деньги, банковские карты. Также он (свидетель) участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Райчева. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в квартиру, там находилась девушка (жена подсудимого), женщина (мать подсудимого). На чердачном помещении, куда вошли через одну из комнат квартиры, они увидели небольшой столик, который был сооружен из подручного материала, также были положены доски, куда можно было присесть. В ходе обыска в чердачном помещении были найдены бутылки для курения, пакеты, горловина которых запаивается прогретым утюгом, между кирпичами были засунуты пакетики с веществом. Вторым понятым был мужчина из этого же подъезда с третьего этажа. В ходе проведения обыска в квартире, матери подсудимого стало плохо от происходящих событий, ей вызвали скорую помощь, она легла на диван. Все, что сотрудники полиции изымали в ходе обыска, было задокументировано, оглашено, присутствующие ознакомились и поставили свои подписи.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, также объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве П****В.А. от 16.06.2016, согласно которому 16.06.2016 в 16 часов 00 минут, в ходе проведения комплекса ОРМ сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы по адресу: ****, был остановлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, автомобиль марки ****, имеющий государственный регистрационный знак ****, водителем данного автомобиля являлся Т**** А**** С****. В ходе личного досмотра Т**** А.С. и автомобиля обнаружено и изъято: 1 сверток из прозрачного полимерного пакета, обернутый липкой лентой типа скотч; 2 свертка из черного полимерного пакета, обернутые липкой лентой типа скотч; 2 мобильных телефона марки «****» с сим-картой оператора «****» с номером телефона **** и «****» с сим-картой оператора «****» с номером телефона ****; лист бумаги; денежные средства в сумме ****рублей и **** долларов США (т.1 л.д.56);

- протоколом личного досмотра от 16.06.2016, согласно которому 16 июня 2016 года в период времени с 16часов 00 минут до 16часов 15 минут, в ходе личного досмотра гражданина Т****А.С., проводимого на проезжей части около ****, из правого переднего кармана куртки, надетой на Т**** А.С., изъят мобильный телефон « ****» с установленной в нем сим-картой оператора « ****» ****. По поводу изъятого Т****А.С. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, с которого в основном он разговаривал по рабочим делам, и созванивался с Райчевым Е**** (т.1 л.д.54-55);

- протоколом досмотра транспортного средства от 16.06.2016, согласно которому 16 июня 2016 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17часов 00 минут в ходе досмотра автомобиля «****», принадлежащего Т**** А.С. на коврике заднего левого пассажирского места обнаружена сумка светло-зеленого цвета. В указанной сумке обнаружены шорты сине-белого цвета, в которых обнаружено три свертка, два из которых в черном полимерном пакете, обмотанные лентой типа скотч, третий прозрачный полимерный пакет обмотан лентой типа скотч. В серой сумке, находящейся на заднем правом сиденье обнаружен лист бумаги с записями номеров телефонов и корпус из-под сим-карты оператора « ****». В левой водительской двери обнаружены электронные весы. По поводу изъятого Т**** А.С. пояснил, что наркотические вещества он приобрел у знакомого по имени Райчев Е****по адресу: ****, для дальнейшей реализации, а также для личного употребления. Денежные средства в размере **** рублей и ****долларов передал ему Е****для переправки другим лицам. (т.1 л.д.57-60);

- протоколом № ****медицинского освидетельствования от 17.06.2016, согласно которому у Райчева Е.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (****) (т.1 л.д.90-91);

- справкой об исследовании № ****от 16.06.2016, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-желто коричневого цвета, общей массой ****г (****г и ****г) из пакетов, изъятое в ходе досмотра транспортного средства « ****», имеющего государственный регистрационный знак ****, является наркотическим средством – ****, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Постоянная масса ****будет составлять менее ****г. (т.1 л.д.62);

- справкой об исследовании № ****от ****, согласно которой вещество растительного происхождения зелено-желто коричневого цвета, массой ****г из пакета, изъятое в ходе досмотра транспортного средства « ****», имеющего государственный регистрационный знак ****, является наркотическим средством – ****, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Постоянная масса **** будет составлять менее ****г (т.1 л.д.64);

- заключением эксперта № ****от 30.06.2016, согласно которому вещества (объекты 1-3) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой ****г из двух конвертов, изъятые 16.06.2016 в ходе досмотра транспортного средства « ****», имеющего государственный регистрационный знак ****, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – ****. Количество наркотического средства, высушенного до постоянной общей массы (объекты 1-3), составило ****г. (т.1 л.д.197-199);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2016, представленных следователю из БСТМ ГУ МВД России по г.Москве результатов оперативно-розыскной деятельности а именно: диска с аудиозаписями телефонных переговоров Райчева Е.В. с Т****А.С., где имеются аудиозаписи телефонных переговоров Т**** А.С. и Райчева Е.В., в ходе которых Т**** А.С. рассказывает Райчеву А.С., что там не очень понравилось, на что Т****А.С. предлагает взять себе еще, и они договариваются созвониться вечером, затем договариваются о встрече, обсуждают место встречи. Также в ходе разговоров Т**** А.С. предлагает Райчеву Е.В. захватить еще парочку для человека, который ему звонил. Райчев Е.В. сообщает, что у него всё готово (т.2 л.д.85-130);

- приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2016 по уголовному делу № ****по обвинению Т****А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Указанное выше уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, в ходе рассмотрения по существу судом исследовались, проверялись и оценивались с точки зрения объективности, допустимости, достоверности и достаточности все собранные по делу доказательства, на основе которых в отношении Т****А.С. был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Т****А.С. показал, что приобрел изъятое у него при задержании наркотическое средство именно у Райчева Е.В. (т.4 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра от 21.07.2016, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «****» IMEI: ****с сим-картой компании «****», изъятый в ходе личного досмотра Райчева Е.В. В ходе осмотра данной сим-карты было установлено, что ей принадлежит абонентский номер «****». (т. 2 л.д. 49-51)

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- веществом растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета общей массой ****г из двух конвертов, изъятым 16.06.2016 в ходе досмотра транспортного средства «****», имеющего государственный регистрационный знак ****, которое является наркотическим средством – ****;

- компакт-диском № ****, полученным в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

-мобильным телефоном марки «****» IMEI: **** с сим-картой компании «****», изъятым в ходе личного досмотра Райчева Е.В. (т.1 л.д. 202-203, т.2 л.д. 57, 131)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.09.2016, согласно которому 17 июня 2016 года в ходе обыска в жилище Райчева Е.В. по адресу: ****, обнаружены и изъяты вещества белого цвета из пакета и свертка общей массой ****г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, согласно справке об исследовании №****от 17.06.2016 спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой ****г из пакета, которое является наркотическим средством – ****, согласно справке об исследовании № ****от 17.06.2016 вещества растительного происхождения общей массой ****г из шести пакетов, которые являются наркотическим средством – **** (т.1 л.д.113);

- протоколом обыска от 17.06.2016, согласно которому 17 июня 2016 года в период времени с 01 часа 20 минут до 05 часов 30 минут был произведен обыск в жилище Райчева Е.В., расположенном по адресу: ****. В ходе проведения обыска комнаты обнаружено 6 пластиковых карт « ****», « ****», « ****», 3 штуки на имя А**** Б**** и одна без имени, 3 сим-карты. На лестничной площадке чердачного помещения, обнаружен около металлической трубы и изъят пакет с пятью бутылками без дна с черным нагаром и 1 бутылка с отверстием в нижней части. Далее под металлической трубой обнаружена пластиковая банка, в которой обнаружено 4 пакетика из полимерного пакета серого цвета, в 3 из 4 пакетиков находилось пастельное вещество зеленого цвета, также под металлической трубой обнаружен сверток, обвернутый оранжевой липкой лентой типа «скотч», в котором находился белый порошок. В кондиционере был обнаружен серый полимерный пакет, в котором находилось два маленьких пакета с растительным веществом зеленого цвета, также обнаружен маленький прозрачный полимерный пакет с твердым веществом. Далее в кирпичной кладке столба обнаружено два полимерных пакетика, в одном из которых находилось растительное вещество зеленого цвета, и во втором находилось спрессованное вещество коричневого цвета. Далее на трубе под доской обнаружен прозрачный полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения. Также в пакете из-под мусора обнаружен прозрачный полимерный пакет с остатками растительного вещества. Также на кондиционере обнаружено большое количество новых полимерных пакетов - упаковочных в количестве 88 штук и один черный пакет такого же образца. Также на железной трубе был обнаружен скальпель, ножницы в количестве 2 штук и измельчитесь. Также на трубе была обнаружена квитанция о переводе денежных средств на « ****» от 28.05.16 года. Далее обыск проходил на 2-м этаже квартиры, при этом в ходе обыска в правой комнате, где проживает Райчев А****, на книжном шкафу при входе справа на верхней полке обнаружены электронные весы серо-синего цвета. В коричневой сумке, находящийся возле кровати, обнаружен кошелек, в котором находились пластиковые карты « ****» 2 штуки и « ****». Также на прикроватной тумбе обнаружено и изъято два мобильных телефона « ****» с сим-картой « ****» и « ****» с сим-картой компании « ****», которые не упаковывались. Также в холле, на стенном шкафу, обнаружен и изъят мобильный телефон марки « ****» с сим-картой компании « ****», который не упаковывался. В ходе обыска применялись фото и видеосъемка (т.1 л.д.72-79, 80-82);

- справкой об исследовании № ****от 17.06.2016, согласно которой представленные на исследование вещества белого цвета из пакета и свертка общей массой ****г (****и ****г), изъятые в ходе обыска по адресу: ****, по месту жительства Райчева ЕВ содержат в сове составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня (т.1 л.д. 105);

- справкой об исследовании № ****от 17.06.2016, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой ****г из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: ****, по месту жительства Райчева Е.В., является наркотическим средством – ****, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.107);

- справкой об исследовании № ****от 17.06.2016, согласно которой вещества растительного происхождения общей массой ****г (****г, ****г, ****г, ****г, ****г, ****г), из шести пакетов, изъятые в ходе проведения обыска в жилище Райчева Е.В. по адресу: ****, является наркотическим средством – ****, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Постоянная общая масса **** будет составлять менее ****г (т.1 л.д.109);

- заключением эксперта № ****от 20.07.2016, согласно которому:

1. Вещества (объекты 1,2) общей массой ****г из свертка и пакета, изъятые 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу****, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - ****.

2. Спрессованное вещество (объект 3) растительного происхождения коричневого цвета массой ****г из пакета, изъятое 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - **** (****).

3. Вещества (объекты 4-9) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой ****г из шести пакетов, изъятые 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – **** (****). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной общей массы, составило ****г.

4. На внутренней поверхности пустого пакета (объект 10), изъятого 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – ****, наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения **** (т.1 л.д.208-211);

- заключением эксперта № ****от ****, согласно которому:

1. На поверхностях: грузовой площадки весов (объект 1), ножниц (объекты 6,7) и скальпеля (объект 8), изъятых 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – **** (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения ****). Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленных объектах.

2. На внутренних поверхностях: измельчителя (объект 5), пакетов (объекты 9, 10) и пустых бутылок (объекты 101-106), изъятых 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – ****наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения ****). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах.

3. На поверхностях банковских карт (объекты 2-4) и внутренних поверхностях пакетов (объекты 11-100), изъятых 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также фармакологически активных веществ не обнаружено (т.1 л.д.217-219);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2016, согласно которому был осмотрен компакт-диск, на котором находятся один видеофайл «****», при воспроизведении которого установлено, что мужчина, отвечает на вопросы лица, производящего видеозапись. Мужчина представляется как Райчев Е**** В****, рассказывает, что в изъятых пакетах находились наркотические средства, некоторые из них он приобрел для личного употребления, а именно ****, откуда взялись другие вещества он не знает, предполагает что их мог оставить кто-то из его друзей (т.2 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2016, согласно которому были осмотрены представленные следователю из БСТМ ГУ МВД России по г.Москве результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Райчева Е****В****, ****года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, и других неустановленных лиц.

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется 20 файлов, содержащих видеозаписи, на которых запечатлены Райчев Е.В. и неустановленные лица, которые в период времени с ****до ****, находясь на территории технического помещения, выход в которое осуществлялся из квартиры ****корп. **** г.Зеленограда г.Москвы, производят манипуляции и действия с различными предметами (бутылки, ведро и прочие), которые внешне похожи на процессы употребления наркотических средств, а также их поиск и размещение в тайнике «закладке» (т.2 л.д. 147-162);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому были осмотрены представленные следователю из БСТМ ГУ МВД России по г.Москве результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Райчева Е****В****, ****года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, и других неустановленных лиц.

В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется 85 файлов, содержащих видеозаписи, на которых запечатлены Райчев Е.В. и неустановленные лица, которые в период времени с ****до ****, находясь на территории технического помещения, выход в которое осуществлялся из квартиры ****корп. **** г. **** г.Москвы, производят манипуляции и действия с различными предметами (бутылки, ведро и прочие), которые внешне похожи на процессы употребления наркотических средств, а также их поиск и размещение в тайнике «закладке» (т.2 л.д. 163-167);

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- веществом, общей массой ****г, из свертка и пакета, изъятым 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, которое содержит в своем составе наркотическое средство -****.

- спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета массой ****г из пакета, изъятым 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу****, которое является наркотическим средством - ****).

- веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой ****г из шести пакетов, изъятым 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, которое является наркотическим средством – ****.

- пустым пакетом, изъятым 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, на котором обнаружены следы наркотического средства – ****, наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения****.

-весами, ножницами и скальпелем, изъятыми 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, на которых обнаружены следы наркотических средств – ****.

- измельчителем, пакетами и пустыми бутылками, изъятыми 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, на которых обнаружены следы наркотического средства – ****.

- пакетами, изъятыми 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также фармакологически активных веществ.

- компакт-диском № ****с видеозаписью, полученной в ходе проведения обыска по адресу: ****, по месту проживания Райчева Е.В.

- компакт-диском ****, полученным в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»;

- флеш картой ****№ ****, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д. 168, 169-171, т.2 л.д. 1-4, 5, 6-8).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Райчева Е.В. о том, что Т****А.С. наркотическое средство он не сбывал, и, по мнению стороны защиты, Т**** А.С. сам является сбытчиком ****, был задержан с наркотическим средством, которое пытался сбыть Райчеву Е.В., подтверждением чему являются показания свидетеля защиты А**** А.В., данные им в ходе судебного следствия. Также суд не соглашается с доводами Райчева Е.В. относительно того, что обнаруженные в техническом помещении наркотические средства разного рода и вида ему не принадлежат, но могут принадлежать его знакомым, которые когда-либо приходили к нему домой, и могли оставить у него данные наркотические средства для дальнейшего употребления ими же.

По мнению суда, в ходе судебного следствия данные доводы не нашли своего объективного подтверждения, суд считает их неубедительными и надуманными, а также не соответствующими действительности, они опровергаются: показаниями свидетеля Т****А.С., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он неоднократно приобретал **** у Райчева, накануне дня своего задержания Райчев ему позвонил, и они договорились о встрече для покупки у подсудимого ****, что в дальнейшем и произошло, Т**** отрицал наличие у себя ключа от чердачного помещения, вход в которое осуществлялся через квартиру Райчева, и саму возможность прихода в это помещение в отсутствие подсудимого.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств. Так, Т**** А.С. при задержании рассказал об обстоятельствах, при которых 16 июня 2016г. Райчев Е.В. передал ему наркотическое средство – **** общей массой не менее ****г и об этом слышали лица, осуществлявшие оперативные мероприятия.

Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении как подсудимого, так и свидетеля Т****А.С. не допускалось, Т**** А.С. добровольно и без какого бы то ни было принуждения сообщил о передаче ему наркотического средства – **** Райчевым Е.В.

Каких-либо долговых обязательств у Т****А.С. перед Райчевым Е.В. не имелось, оснований для оговора Райчева Е.В. также не имелось.

При этом суд отмечает, что свидетели Б**** А.А., **** В.А., Г****А.А. в ходе проведения оперативных мероприятий по настоящему уголовному делу действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Свидетель защиты Ф**** М.Ф., являющаяся матерью подсудимого, пояснила суду, что, несмотря на то, что она длительное время проживает в ****, последний год, она находилась в России, в квартире, где проживают ее сыновья, и отметила, что в семье не принято, чтобы кто-то из знакомых ее детей свободно перемещался по их квартире, и тем более в их отсутствие, и она этого никогда не видела.

Таким образом, доводы подсудимого, о том, что его друзья в его отсутствие могли самостоятельно посетить чердачное помещение, имеющее вход через его комнату, и оставить там наркотические средства либо приспособления для курения, размельчения и упаковки данных средств, являются полностью не состоятельными.

По мнению суда, показания свидетелей Б**** А.А., Н****Д.В., Г****А.А., С****Д.В., П****В.А., Ф**** В.А., А**** А.Н., Т**** А.С. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у данных свидетелей не имелось оснований для оговора Райчева Е.В., никто не заинтересован в каком бы то ни было исходе дела для подсудимого, в искажении действительных событий происшедшего.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Показания свидетеля защиты А**** А.В., данные им в ходе судебного следствия о том, что Т**** А.С. предлагал им с Райчевым Е.В. приобрести у него ****, и Райчев Е.В. отказался, суд оценивает критически и считает их не соответствующими действительности, вызванными желанием ввести суд в заблуждение относительно истинной роли в совершенном преступлении подсудимого, являющегося другом А**** А.В., с целью снизить меру ответственности за содеянное подсудимому либо избежать её вовсе. Суд отмечает, что А**** А.В. не был допрошен в период предварительного следствия по делу в качестве свидетеля, поскольку, согласно показаниям оперативных сотрудников, спешно покинул страну, выехав за рубеж, в дальнейшем на связь не выходил. Испытывая дружеские чувства к подсудимому, указанный свидетель, спустя год описываемых в фабуле обвинения событий, явившийся в суд по инициативе стороны защиты, сформировал позицию, направленную, как было указано выше в приговоре, не на установление истины по делу, а на исключительно благоприятный исход дела для подсудимого.

Таким образом, доводы подсудимого и стороны защиты относительно роли подсудимого в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

По тем же самым основаниям не могут быть приняты во внимание доводы защитника Румянцева А.В. о полной непричастности подсудимого к обоим эпизодам вменяемых в вину преступлений.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также показания подсудимого, не признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановлений о проведении ОРМ- наблюдение, прослушивание телефонных переговоров следует, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что Райчев Е.В. входит в состав организованной группы, занимающейся противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

Проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий было согласовано с начальником УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Оснований полагать, что действия Райчева Е.В. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, у суда не имеется. Оперуполномоченные действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не усматривается.

Оснований полагать, что ОРМ- наблюдение, прослушивание телефонных переговоров было проведено с нарушением требований закона об «Об оперативно-розыскной деятельности», у суда не имеется. Действия оперативных сотрудников могли быть признаны провокацией только в том случае, если бы проведенные неоднократные действия, связанные с закупкой наркотических средств, не были направлены на выявление и документирование преступных действий подозреваемого в совершении преступления лица. В рассматриваемой по делу ситуации проведение ОРМ- наблюдение было необходимо для того, чтоб подтвердить или опровергнуть преступные действия подсудимого. Как следует из материалов дела, ОРМ- наблюдение и последующие ОРМ, подтвердили факт сбыта наркотических средств Райчевым Е.В., наличие в ходе обыска в жилище Райчева Е.В. наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты; в ходе проведения ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону, который принадлежит Райчеву Е.В., было установлено, что подсудимый осуществляет как сбыт наркотических средств лицам, некоторые из которых являются его постоянными клиентами, так и приобретение для этой цели наркотических средств у третьих лиц, а также сбор денег за сбытый им ранее наркотик.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у оперативных сотрудников полиции либо следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Райчева Е.В., судом не установлено.

Показания свидетеля защиты Ф**** М.Ф., матери подсудимого о том, что обыск в квартире её проживания, где также проживает подсудимый, проходил с грубыми нарушениями закона, в ночное время, не свидетельствуют с очевидностью о том, что оперативные работники существенно нарушили закон при производстве обыска, поскольку их действия были направлены на скорое выявление и фиксацию следов преступления, оперативное документирование этих обстоятельств, и действовали они преимущественно в рамках закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Судом установлено, что подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016г.) совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – ****, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.

Суд считает, что квалифицирующие признаки «крупный размер» и «значительный размер» незаконного сбыта наркотического средства, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, подтвердились в судебном заседании, поскольку в соответствии с вышеупомянутым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, масса **** г (высушенного до постоянной общей массы **** г) наркотического средства - ****) - является крупным размером; масса: **** г - ****, является значительным размером.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд соглашается с предложенной квалификацией действий подсудимого и считает, что умысел подсудимого Райчева Е.В. по первому эпизоду преступной деятельности изначально был направлен именно на незаконный сбыт Т**** А.С. наркотического средства в крупном размере, которое до этого находилось во владении и распоряжении подсудимого Райчева Е.В. к моменту встречи с Т**** А.С., и он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

По второму эпизоду вменяемого преступления, умысел Райчева Е.В. также был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако он был не доведен подсудимым до конца, в связи с его задержанием.

Суд считает полностью установленной вину подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Райчеву Е.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза (т.1 л.д. 254-256), заключением которой № **** от **** года установлено, что Райчев Е.В. ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Райчева Е.В., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Райчеву Е.В. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений – относящихся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работал, женат, раскаялся в употреблении наркотических средств, страдает рядом заболеваний, несовершеннолетних детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого матери-пенсионера, страдающей рядом заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Настоящие умышленные особо тяжкие преступления подсудимый совершил при не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости по приговору **** года за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Принимая во внимание, что подсудимый обнаруживает пагубное употребление ****, суд не считает необходимым его нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством по эпизодам содеянного.

Райчев Е.В. совершил противоправные действия в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, поэтому условное осуждение в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание- назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Райчева Е.В., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также его семьи, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Райчева Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает Райчеву Е.В. наказание в пределах санкции ч. ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 60, ч.3 ст.66 УК РФ (по второму эпизоду содеянного) в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к Райчеву Е.В. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных Райчевым Е.В. преступлений, также не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Райчеву Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что

- вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, остаточной массой **** г, являющееся наркотическим средством – ****, изъятое **** в ходе досмотра транспортного средства « ****» **** (т.1 л.д.202-203);

- вещество, остаточной массой **** г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ****, изъятое 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: **** (т.2 л.д.1-4);

- спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, остаточной массой **** г, являющееся наркотическим средством - **** (****), изъятое 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: **** (т.2 л.д.1-4);

- вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета,

остаточной массой **** г, являющееся наркотическим средством – ****, изъятое 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: **** (т.2 л.д.1-4);

- пустой пакет, изъятый 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: г. ****, на котором обнаружены следы наркотического средства – ****, наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.2 л.д.1-4);

- весы, ножницы и скальпель, изъятые 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу****, на которых обнаружены следы наркотических средств – кокаина и **** (т.2 л.д.6-8);

- измельчитель, пакеты и пустые бутылки, изъятые 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, на которых обнаружены следы наркотического средства – **** (т.2 л.д.6-8);

- пакеты, изъятые 17 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: ****, без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также фармакологически активных веществ, (т.2 л.д.6-8);

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по гор. Москве - следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «****» IMEI: **** с сим-картой компании «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Райчева Е.В., находящийся при уголовном деле (т.2 л.д. 57), следует вернуть лицу, по заявлению Райчева Е.В., в случае не востребованности в течение года – уничтожить.

- компакт-диск № **** с видеозаписью, полученной в ходе проведения обыска по адресу: ****, по месту проживания Райчева Е.В., находящийся при уголовном деле (т.2 л.д. 58);

- компакт-диск № ****, полученный в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящийся при уголовном деле (т.2 л.д. 131);

- компакт-диск №****, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», находящийся при уголовном деле (т.2 л.д. 168);

- флеш карту ****, полученную в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», находящуюся при уголовном деле (т.2 л.д. 168), следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Райчева ЕВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Райчеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором ****, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Райчеву Е**** В**** наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Райчеву Е.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21 сентября 2017 года с зачетом времени его задержания и содержания под стражей, с 16 июня 2016 года по 20 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, остаточной **** г, являющееся наркотическим средством – **** (т.1 л.д.202-203); вещество, остаточной массой **** г, содержащее в своем составе наркотическое средство – **** (т.2 л.д.1-4); - спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, остаточной массой **** г, являющееся наркотическим средством - ****) (т.2 л.д.1-4); - вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, остаточной массой 1,8 г, являющееся наркотическим средством – ****) (т.2 л.д.1-4); - пустой пакет (т.2 л.д.1-4); весы, ножницы и скальпель (т.2 л.д.6-8); измельчитель, пакеты и пустые бутылки (т.2 л.д.6-8); пакеты (т.2 л.д.6-8); - уничтожить;

- мобильный телефон марки «****» IMEI**** с сим-картой компании «Мегафон» (т.2 л.д. 57) - вернуть лицу, по заявлению Райчева Е.В., в случае не востребованности в течение года - уничтожить;

- три компакт-диска (т.2 л.д. 58, 131, 168), флеш карту (т.2 л.д. 168) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн