Мотивированное решение

Дело № 2-2202/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Новиковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» через представителя Орешкина А.В., обратился в суд с иском к ответчику Новиковой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, при этом указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № * от * года, энаргопринимающее оборудование абонента Новиковой Л.Н. расположено по адресу: 1*Работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии * года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен Акт № * от * года. Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с * года по * года на общую сумму * Ответчик частично произвел оплату в размере * руб. * коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 331 158 руб. 88 коп. с учетом частичной оплаты, неустойку в размере 75 618 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268 руб. (л.д.*).

Заочным решением суда от 06 февраля 2017 года исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Новиковой Л.Н. удовлетворены.

Определением суда от 12 июля 2017 года заочное решение отменено в порядке ст. 242 ГПК РФ, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» Теняева Ю.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным доводам, пояснила, что при проведении внеплановой проверки приборов учета абонента Новиковой Л.Н. выявлен факт без учетного потребления электроэнергии, расчет задолженности произведен по максимальной величине мощности энергопринимающего устройства, с применением расчетного способа, установленного п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии".

Ответчик Новикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила представителя Миллер Н.П., которая возражала относительно заявленных требований, пояснила, что Новиковой Л.Н. на праве собственности принадлежит помещение по адресу: *, где находится свадебный салон. До проведения проверки в * года ответчик Новикова Л.Н. не знала о неисправности прибора учета, о нарушении целостности пломбы узнала только при проверке. Доказательств об осведомленности ответчика Новиковой Л.Н. о неисправности прибора учета до * года, истцом не представлено.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные требования содержатся в п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго от 13 января 2003 г. N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии со ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( ГК РФ).

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена копия договора энергоснабжения № * от * года, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и Новиковой Л.Н., энергопринимающее оборудование абонента Новиковой Л.Н. расположено по адресу: * (л.д.*), согласно п. * которого, абонент незамедлительно уведомляет МЭС об авариях, о нарушении схем учета и неисправности в работе прибора учета, обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента.

Согласно Акту пломбировки средств учета * года в день заключения договора энергоснабжения № *, представителем ОАО «Мосэнергосбыт» в присутствии абонента Новиковой Л.Н. произведена пломбировка и проверка средств учета электроэнергии (л.д. *).

ами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13 января 2003 г. N 6 предусмотрено обязательное пломбирование энергоснабжающей организацией элементов прибора учета.

Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики (п. 2.11.18.).

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

* года при проведении внеплановой проверки узла учета электроэнергии инженером-инспектором ПАО «Мосэнергосбыт» Петровым Д.И. составлен акт о выявленных нарушениях: пломба на клеммной крышке установлена с нарушениями, без усилий соскальзывает с проволоки, не фиксирует пломбировочный винт- полностью откручен, тем самым открыт доступ к клеммам прибора. (л.д. *).

Как указано в акте, в ходе проверки инспектором Петрова Д.И. велась фото и видеофиксация (CD-диск). Данные материалы представлены суду и исследованы в судебном заседании (л.д. *). Содержащая на них информация полностью соответствует изложенным в акте обстоятельствам и согласуется с объяснениями представителей истца, а также показаниями инспектора Петрова Д.И., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и подтвердившего изложенные им в акте обстоятельства выявления факта без учетного потребления электроэнергии.

* года инженером-инспектором ПАО «Мосэнергосбыт» составлен акт № * о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту без учетного потребления электрической энергии, место осуществления без учетного потребления электроэнергии: *, прибор: *, заводской номер № *, представитель абонента Орлов В.В. от участия в составлении акта отказался. В ходе проверки состояния прибора (системы) учета обнаружено нарушение знаков визуального контроля- клеммная крышка ПУ доступна к вскрытию, пломбировочный винт откручен, пломба не зафиксирована на проволоке. Период без учетного потребления с * года по * года. Отказ абонента (представителя) от присутствия при составлении акта и его подписания подтвержден подписями двух лиц (л.д.*).

Истцом представлен акт № * от * года приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д.21), счет-фактура № * от * (л.д.*), справка с расчетом фактического потребления электроэнергии за * года (л.д.*), сведения о направлении в адрес ответчика сведений об оплате (л.д.*); платежное поручение о частичной оплате задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.*), расшифровки задолженности (л.д.5).

Период неучтенного потребления электроэнергии истцом указан как с * года, то есть с даты последней проверки, по * года- дата выявления факта без учетного потребления, что не превышает * часов. Таким образом, с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства абонента в границах балансовой принадлежности 14,00 кВт, размер задолженности ответчика Новиковой Л.Н. по факту без учетного потребления электроэнергии, с учетом произведенных ею частичных оплат (* составил *

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства по правилам ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что акт объективно удостоверяет выявленный факт без учетного потребления в данном случае электроэнергии, а также проверив соответствие данного акта требованиям указанных правовых норм, суд приходит к выводу о соответствии составленного * г. специалистами ПАО «Мосэнергосбыт» акта безучетного потребления электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца, иных доказательств в обоснование своих доводов исковой стороной суду по правилам ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что ответчик Новикова Л.Н., являясь абонентом по договору энергоснабжения № * от * года, пользователем электрической энергии за период с * года г. по * г., без учтено потребила электроэнергии на сумму * с учетом частичной оплаты в сумме *

Доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств её осведомленности о неисправности прибора учета не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основанием для предъявления истцом данных требований к ответчику послужил выявленный факт нарушения средств визуального контроля прибора учета, что в силу Основных положений признается без учетным потреблением электрической энергии.

При этом нарушение средств визуального контроля прибора учета не означает безусловно его неисправность, поскольку как установлено в судебном заседании без учетное потребление электроэнергии возможно, в том числе, путем изменения схемы потребления на исправном приборе учета.

Показания свидетелей Урановой Н.В., Урановой Е.И., сотрудниц свадебного салона, расположенного по адресу выявления факта без учетного потребления электроэнергии, показавших, что у ответчика отсутствует доступ в помещение салона без их ведома, что предусмотрено договором аренды, в целом согласуются с объяснениями стороны ответчика, однако не опровергают установленные по делу обстоятельства выявленных нарушений средств визуального контроля прибора учета.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата за электроэнергию произведена не в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 618 руб. 86 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства конкретного дела, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства суд в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной к взысканию неустойки до * рублей, поскольку предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Новиковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Людмилы Николаевны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 331 158 руб. 88 коп., неустойку в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268 руб. 00 коп., а всего взыскать 363 426 (Триста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 88 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.