Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. Дело №12096/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2017 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Арутюняна Р.А.

защитника – адвоката Тер-Саркисова М.Ю., представившего удостоверение №***и ордер №*** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 июля 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Тер-Саркисова М.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12.07.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 17.08.2017 года в отношении:

Арутюняна Р.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника–адвоката Тер-Саркисова М.Ю. и обвиняемого Арутюняна Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 декабря 2016 г. следователем 11 отдела СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

23 февраля 2017 года Арутюнян Р.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

28 февраля 2017 года Зеленоградским районным судом г.Москвы в отношении подозреваемого Арутюняна Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 марта 2017 года Арутюняну Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

16 мая 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Р.А. продлен Зеленоградским районным судом г.Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 17 июля 2017 года.

04 июля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2017 года.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился следователь Латынин А.А. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Р.А. до 17 августа 2017 года для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Органы следствия считают, что с учетом тяжести совершенного Арутюняном Р.А. преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет лишения свободы, а также данных о личности, изменение ранее избранной Арутюняну Р.А. меры пресечения нецелесообразно.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.07.2017 года в отношении обвиняемого Арутюняна Р.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 17.08.2017 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Тер-Саркисов М.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, так как органами следствия суду не представлено достаточного количества доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований и обстоятельств для продления данной меры пресечения в отношении Арутюняна, в нарушение п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года суд не привел достоверных данных, подтверждающих его позицию в связи с избранием меры пресечения в отношении Арутюняна, выводы суда не соответствуют материалам дела, поэтому защитник просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Арутюняна Р.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Арутюняна судом, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, поэтому суд посчитал ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Р.А. подлежащим удовлетворению. Из представленных суду материалов следует, что Арутюнян Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание до 7-ми лет лишения свободы. Более 2-х месяцев органами следствия устанавливалось местонахождение Арутюняна Р.А., местонахождение соучастника которого не установлено до настоящего времени. Оказавшись на свободе Арутюнян Р.А., опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия, может оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Арутюняна подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Арутюнян, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Арутюняну меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Арутюняна по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Арутюняна Р.А. до 17 августа 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Тер-Саркисова М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: