Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голуб Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Голуб Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Голуб Л.С. *** года заключен кредитный договор № *** Потребительского кредитования (индивидуальные условия), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** ., сроком на *** месяца до *** года под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** ., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере *** ., сумма просроченных процентов в размере *** ., сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг составляет *** . В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** , а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .

Определением суда от 05 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ Банка России по ЦФО в г. Москве.

Представитель истца в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующая на основании доверенности Коробко Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Голуб Л.С. и представитель третьего лица ГУ Банка России по ЦФО в г. Москве в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справки № б/н от *** года МФЦ г. Москвы, район Матушкино, Голуб Лариса Сергеевна, *** г.р. по адресу: г*** не зарегистрирована. Данными о регистрации на территории Зеленоградского АО Голуб Ларисы Сергеевны, *** г.р. МФЦ района Матушкино не располагает (л.д. 51). Согласно выписки из домовой книги (л.д. 52), финансового лицевого счета (л.д. 53) по адресу: *** сведения о Голуб Ларисе Сергеевне отсутствуют. Согласно ответа на запрос суда № *** от *** . по информационным ресурсам, имеющимся в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве Голуб Лариса Сергеевна, *** г.р., паспортом гражданина Российской Федерации на территории РФ не документировалась, паспорт серии *** выдан на имя *** (л.д. 70). Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к Голуб Л.С. истцом предъявлен в Зеленоградский районный суд города Москвы по последнему известному месту жительства должника в Российской Федерации, согласно копии паспорта ответчика, представленной суду представителем истца последнее известное место жительство должника Голуб Л.С. – это адрес: *** (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города *** и *** от *** года по делу *** Публичное акционерное общество *** признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32).

Судом установлено, что *** года между ОАО «Выборг-банк» и Голуб Л.С. заключен договор № *** потребительского кредита (индивидуальные условия), в соответствии с п.п. *** указанного договора истцом ответчику Голуб Л.С. предоставляется кредит в сумме *** ., под *** % годовых, сроком возврата кредита – по истечении *** месяцев с даты его фактического предоставления до *** г. (л.д. 14).

Согласно п. *** договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п. *** . Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита размер штрафа составляет *** % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности (л.д. 16).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** ., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по договору № *** потребительского кредита (индивидуальные условия) от *** года представлены: расчет процентов за пользование кредитом (л.д. 7), выписка по счету ответчика (л.д. 8-11), договор № *** потребительского кредита (индивидуальные условия) от *** года (л.д. 14-24), график платежей (л.д. 25-26), банковский ордер № *** от *** года (л.д. 27), распоряжение на предоставление кредита (л.д. 28), претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 30-31).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по договору № *** потребительского кредита (индивидуальные условия) от *** года по состоянию на *** года составляет *** ., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере *** ., сумма просроченных процентов в размере *** ., сумма штрафа за просроченные проценты и основной долг составляет *** .

По договору № *** потребительского кредита (индивидуальные условия) от *** года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, суммы штрафа за просроченные проценты и основной долг судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по договору № *** потребительского кредита (индивидуальные условия) от *** года сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере *** ., сумму просроченных процентов в размере *** ., сумму штрафа за просроченные проценты и основной долг в размере *** .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 329, 330, 809, 811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-197,199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голуб Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голуб Ларисы Сергеевны в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** , судебные расходы по делу в размере *** ., а всего взыскать *** .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья