Решение

Дело № 2-2261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст» к Ильвуткиной ВВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, председателя СНТ «Энтузиаст» Васильева ВС, обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Ильвуткиной В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Ильвуткина В.В. является владельцем земельного участка № 5 в СНТ «***», 25.05.2013 года принята в члены указанного СНТ. С января 2014 года не производит установленные платежи, в связи с чем по состоянию на 01.05.2017 г. за нею числится задолженность в размере 507438 рублей 53 копейки, в том числе за электроэнергию 219505 руб. 00 коп.( из расчета 43901 квт/час по 5 руб. 00 коп.); пени (из расчета 0,1% за день просрочки) составляют 244157 руб. 98 коп.; членские и целевые взносы за 2014 г., 2015 г., 2016 г. два месяца 2017 г. в размере 33530 руб. 00 коп., пени 10245 руб. 55 коп..

В судебном заседании представитель СНТ «***», председатель правления Васильев В.С., пояснил, что в 2012 году на участке ответчика был незаконно, без предупреждения правления и составления акта заменен счетчик электроэнергии, в ноябре дом сгорел, и счетчик не сохранился. 11.09.11 г. был установлен контрольный счетчик вне границ участка ответчика, составлен акт, согласно которому зафиксированы показатели: домашнего счетчика - 0771, контрольного - 00001. 27.09.14 и 07.10.14 была проведена перепись показаний всех контрольный счетчиков СНТ «***». По показаниям контрольного счетчика расход электроэнергии ответчика на 07.10.14 года составил 64517 квт/час. Оплачено ответчиком было только 33226 квт/час. Не оплачено 31290 квт/час, что при цене 5 руб. 00 коп. за 1 квт составляет 156450 руб.. Из-за отсутствия оплаты электроэнергии 25.04.2015 г. участок № *** был отключен от электроэнергии, по состоянию на 25.04.2015 года показания контрольного электросчетчика составляли 78128 квт/час. В июне 2016 года со стороны ответчика было оплачено 5000 рублей в счет погашения долга за электроэнергию. Кроме этого членом СНТ «***» Эльвуткиной В.В. не оплачены за 2014 год членские взносы в размере 6000 руб., целевые взносы 2000 руб., земельный налог 320 руб., компенсация за неотработанные общественные работы 250 руб., всего 8570 рублей; за 2015 года членские взносы в размере 6000 руб., целевые взносы - 4360 руб., земельный налог 320 руб., компенсация за неотработанные общественные работы – 250 руб., всего 10930 руб.. За 2016 года Эльвуткиной В.В. не оплачено: членские взносы 8400 руб., целевые взносы 3500 руб. земельный налог 480 руб., компенсация за неотработанные общественные работы 250 руб., всего 12630 руб., за два месяца 2017 года не оплачены членские взносы в размере 1400 рублей. Уставом СНТ «Энтузиаст» и решением от 13.06.2008 года периодичность платежей установлена не реже одного раза в три месяца.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Соколовская М.В., с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что последняя оплата за электроэнергию была в мае 2014 года. Не оспаривала, что имеется задолженность, но не в том размере, который указал представитель истца. Незаконной установки электросчетчика не было, имеется акт с подписью электрика об установки и опломбировке счетчика. С оплатой пени не согласилась.

Суду представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика просила применить срок исковой давности, согласилась с размером задолженности за электроэнергию в сумме 30575 рублей, с задолженностью по членским и целевым взносам в размере 33530 рублей. С начислением пеней не согласилась по тем основаниям, что членская книжка ответчику не выдавалась, часть денежных средств представителем истца не учтена, обоснованные и мотивированные претензии истца ответчику не предъявлены. Представитель истца неоднократно уклонялся от принятия от ответчика денежных средств, мотивируя это требованиями разовой оплаты существенной части ничем необоснованной задолженности по электроэнергии.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что решением общего собрания СНТ «***» от 25 мая 2013 года Ильвуткина В.В., собственник участка № ***, принята в члены СНТ «***». Также принято решение об увеличении с 1 января 2014 года размера взносов до 500 рублей. В подтверждение чего суду представлен протокол собрания участников СНТ «***» от 25 мая 2013 года (л.д.40-41).

Общим собранием членов СНТ «***» от 13.06.2008 г. установлена денежная компенсация за неотработанный день на территории СНТ - 250 рублей, пени за несвоевременную оплату 0,1% за день просрочки (л.д.27-28).

Собрание членов правления СНТ «***» от 05.07.2014 г. утвердило однотарифную расценку за 1 киловатт/час электроэнергии в размере 5 рублей 00 копеек (л.д.22).

Как усматривается из материалов дела, общим собранием членов СНТ «***» от 31 мая 2014 года приняты решения: о целевом взносе в размере 2000 рублей на ремонт дороги (л.д.43), (при этом сроки сбора денежных средств не оговорены).

Суду представлено протокол собрания членов СНТ «***» от 27.06.2015 г., где отражены решения общего собрания членов СНТ: с 01 января 2016 года увеличен размер членских взносов до 700 рублей, установить целевой взнос в размере 4360 рублей на оформление общественной земли, ремонт дороги, потери по электроэнергии (л.д.44-47).

Общим собранием членов СНТ «***» от 28.05.2016 г. установлен размер целевого взноса на ремонт дороги в размере 3500 рублей, налог на землю 480 рублей, установлен срок платежей в течение трех месяцев (л.д.48-51).

Согласно ст.ст.33,36 Устава СНТ «***» членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца. В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, определяемом общим собранием (л.д.51).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов за период с января 2014 года по февраль 2017 года.

Исходя из размера членских взносов установленных общим собранием членов товарищества в 2014 и 2015 годах в размере 500 рублей в месяц, в 2016 и 2017 годах - 700 рублей в месяц, учитывая, что ответчик не оспаривает факт неуплаты членских взносов, с взысканием задолженности по членским и целевым взносам согласился, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 21800 рублей (за 2014 г. – 6000 руб., за 2015 г. – 6000 руб., за 2016 г. -8400 руб., за январь, февраль 2017 г. -1400 руб.)

Истцом заявлено также о взыскании целевых взносов, земельного налога, компенсации за неотработанные общественные работы установленных решениями общего собрания членов товарищества в размере за 2014 год 2570 рублей, за 2015 год – 4930 рублей, за 2016 год - 4230 рублей, а всего 11730 рублей. Указанная сумма подтверждена истцом представленными решениями собраний СНТ «***», представителем ответчика не оспаривалась. Доказательств уплаты этих взносов, либо признания решений собраний недействительными, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает сумму в размере 11730 рублей подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании пеней за просрочку платежей членских и целевых взносов из расчета: от суммы 8570 руб. пени за два года составляют 6256 руб. 10 коп., 0,1% от суммы 10930 руб. пени составляют за 365 дней - 3989 руб. 45 коп., а всего 10245 руб. 55 коп.. Суд, учитывает положение устава о том, что платежи должны производиться не реже одного раза в три месяца, вместе с тем полагает возможным принять за основу сделанный истцом расчет, поскольку он не ухудшает положение ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании 219505 руб. 00 коп. задолженность по оплате электроэнергии исходя из показателей контрольного счетчика с момента его установки 11.09.2011 г., где показания были 00001, и до 07.10.14 г., когда показатели были 64517, при этом учитывает произведенную ответчиком оплату за 33226 квт/час., и считает размер долга 156450 руб. (31290х5). Подача электроэнергии к дому ответчика была отключена правлением СНТ 25.04.2015 г., показания счетчика – 78128 квт/час.. Истец указывает, что в июне 2016 года ответчиком произведена оплата в размере 5000 рублей, сумма долга составила 219505,00 руб..

Представитель ответчика сам факт наличия задолженности по оплате электроэнергии признает, но не согласен с размером долга и просит применить срок исковой давности.

Как видно из материалов дела, уточнений истца (л.д.76) достоверные показатели контрольного счетчика были сделаны истцом 27.09.2014 г. и составляли 64517 квт/час, а затем 25.04.2015 г. – 78128 квт/час., т.е. за период с 27.09.2014 года по 25.04.2014 г. ответчиком использовано 13611 квт/час. Других достоверных сведений о количестве использованной электроэнергии суду не представлено.

Принимая во внимание срок исковой давности, с ответчика может быть взыскана задолженность по оплате электроэнергии с июля 2014 года. Поскольку показаний электросчетчика на 01 июля 2014 года нет, суд полагает возможным рассчитать количество использованной электроэнергии с 01 июля 2014 года по 27.09.2014 года исходя из среднего потребления электроэнергии в месяц. Так, за 8 месяцев, с октября 2014 г. по апрель 2015 года, потребление составляет 5104,13 (13611/8х3) квт/час.. Соответственно задолженность ответчика за период с июля 2014 года по апрель 2015 года составляет 88575,63 руб. (13611+5104,13)х5 руб.- 5000 руб. оплаченных ответчиком 01.06.2015 г.).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии в размере 244157 руб. 98 коп.. Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку истцом принят за основу иной размер потребленной электроэнергии. При этом, учитывая, что ежемесячное потребление не установлено, суд полагает возможным рассчитать пени с мая 2015 по 01 мая 2017 г., что составляет 730 дней, размер пеней - 88575,63 руб. х0,1%х730=64660,21 руб..

В соответствии с ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки, принимая во внимание последствия неисполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10135,00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина в размере 8274,39 руб..

Удовлетворяя исковые требования суд применил положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины из расчета суммы (11730+21800+88575,63+64660,21+10245,55=)197011,39 руб., что составляет 5140,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 132240,63 рублей (членские взносы 21800 рублей+ целевые взносы 11730 рублей + задолженность по оплате электроэнергии 88575,63 рублей+ пени в размере 10135,00 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,57,98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Энтузиаст» к Ильвуткиной ВВ о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильвуткиной ВВ в пользу СНТ «Энтузиаст» задолженность в размере 132240 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 руб. 00 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2017 года.