Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Фирсовой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» через представителя Нечину Т.Е. обратилось в суд с иском к ответчику Фирсовой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что * года произошло ДТП, с участием автомобилей * под управлением Фирсовой Н.А. и автомобиля марки *, под управлением Молчанова С.В., собственник Надеждин К.В. Виновником ДТП признан ответчик Фирсова Н.А., которая в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. в пользу Надеждина К.В. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фирсова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещена по адресу места жительства, мнения по иску не представила, сведения об уважительности причин неявки не представила.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Фирсов И.В., Молчанов С.В., Надеждин К.В., в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не представили, сведения об уважительности причин неявки не представили.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения (л.д.*).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что * года произошло ДТП, с участием автомобилей * под управлением Фирсовой Н.А. и автомобиля марки *, под управлением Молчанова С.В., собственник Надеждин К.В. (л.д.*). Виновником ДТП признан ответчик Фирсова Н.А., которая в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения .

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от * г. по делу об административном правонарушении по обстоятельствам ДТП от * года Фирсова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на *

На момент ДТП гражданская ответственность Фирсовой Н.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по договору * (л.д.*), которое выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.*) в пользу Надеждина К.В. на основании экспертного заключения *

Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от 22.09.2015 г., суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 400 000 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. (л.д.*).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Фирсовой Наталье Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Натальи Алексеевны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. 00 коп., а всего 407 200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько