Решение
Дело № 02-2239/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-2239/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фроловой Марии Вячеславовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя по доверенности Петушина В.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Фроловой М.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 937 457 руб. 00 коп., с процентной ставкой 29% годовых, на срок 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного платежа. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Фроловой М.В. в пользу истца денежные средства по кредитному договору №*** от ***г., а также сумму процентов по состоянию на ***г. в размере 571862 руб. 78 коп., а именно сумму основного долга 497 968 руб. 23 коп., сумму просроченных процентов 56408 руб. 09 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 17486 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, VIN *** цвет белый, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 919 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик Фролова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке.
Третье лицо МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве своего представителя в судебное заседание не направило о слушании дела извещено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-901/2017 иск АО «Кредит Европа Банк» к Фроловой М.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворен. С Фроловой М.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №** от ***г. в сумме 543696 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14637 руб. 00 коп., а всего 558 333 рубля 67 коп.. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль ***, VIN ***, *** года выпуска. Решение вступило в законную силу 11 мая 2017 года.
В соответствии со ст.61 ГПК ПФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, судом установлено и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела, что между сторонами заключен кредитный договор №*** от ***г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 937 457 руб. 00 коп., с процентной ставкой 29% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на *** года установлено наличие задолженности ответчика перед истцом.
Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2017 года производство по требованиям АО «Кредит Европа Банк» к Фроловой М.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору №*** от *** г. в размере 498968 руб. 78 коп., просроченных процентов по состоянию на *** года в размере 38095 руб. 48 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 7632 руб. 96 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ***, VIN ***, *** года, - прекращено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №*** от *** г., а также исполнения решения суда от ***.
Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, с учетом ранее принятого судом решения, сумма просроченных процентов за период с *** года по *** года составляет 19 396 руб. 64 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1845 руб. 54 коп. (л.д.6).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд находит требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в части.
Таким образом, с ответчика Фроловой М.В. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию проценты за период с *** года по *** года в размере 21242 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 919 руб. 00 коп. (л.д.16-17). Суд учитывает, что в части исковых требований производство по делу прекращено, исходя из размера удовлетворяемых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 837 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61,98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фроловой Марии Вячеславовне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Фроловой Марии Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» проценты по кредитному договору №*** от *** года за период с *** года по *** года в размере 21242 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 27 коп., а всего 22079 рублей 45 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина
Решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фроловой Марии Вячеславовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя по доверенности Петушина В.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Фроловой М.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 937 457 руб. 00 коп., с процентной ставкой 29% годовых, на срок 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного платежа. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Фроловой М.В. в пользу истца денежные средства по кредитному договору №*** от ***г., а также сумму процентов по состоянию на 19.06.2017г. в размере 571862 руб. 78 коп., а именно сумму основного долга 497 968 руб. 23 коп., сумму просроченных процентов 56408 руб. 09 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 17486 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ****, цвет белый, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 919 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик Фролова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-901/2017 иск АО «Кредит Европа Банк» к Фроловой М.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворен. С Фроловой М.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 543 696 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14637 руб. 00 коп., а всего 558 333 рубля 67 коп.. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль ***, VIN**** года выпуска. Решение вступило в законную силу 11 мая 2017 года.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Зеленоградского районного суда г.Москвы по спору между АО «Кредит Европа Банк» и Фроловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №00009CL000000362407 от 09.07.2013г., по состоянию на 15 февраля 2017 года, обращению взыскания на автомобиль ***, VIN ***, *** года выпуска, производство в части требований АО «Кредит Европа Банк» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору №*** от *** г. в размере 498968 руб. 78 коп., просроченных процентов по состоянию на *** года в размере 38095 руб. 48 коп., процентов на просроченный основной дол в размере 7632 руб. 96 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средстве ***, VIN ***, ** года, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство в части требований АО «Кредит Европа Банк» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору №*** от *** г. в размере 498968 руб. 78 коп., просроченных процентов по состоянию на *** года в размере 38095 руб. 48 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 7632 руб. 96 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ***, VIN ***, *** года, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.Ю.Пшеницина