Мотивированное решение

Дело № 2-2260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

27 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ООО «Гранд», Чубуркову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец , действуя через своего представителя Куренкова А.С. обратился в суд с иском к ООО «Гранд», Чубуркову М.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ОАО «Сбербанк России» ответчику ООО «Гранд» кредита в размере 1000000 рублей 00 копеек под 19.50% годовых на срок по *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** г. был заключен Договор поручительства № *** от ** г. с Чубурковым М.А.. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № *** от *** г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства установлен по *** года включительно. *** года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ОАО «Сбербанк России» ответчику ООО «Гранд» кредита в размере 2000000 рублей 00 копеек под 19.50% годовых на срок по *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** г. был заключен Договор поручительства № ** от *** г. с Чубурковым М.А.. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № ** от ** г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по *** года включительно. *** года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен договор уступки прав(требований) № 18, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчикам возгникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд». *** г. между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования(цессии)- № ***, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд». По состоянию на *** г. задолженность ответчиков по кредитному договору № *** от *** г. составляет 985798 руб. 18 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 869291 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 116506 руб. 30 коп.. Задолженность ответчиков по состоянию на *** г. по кредитному договору № *** от *** г. составляет 2016967 руб. 82 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1767913 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам – 249054 руб. 48 коп.. Истец просит взыскать с ООО «Гранд» и Чубуркова М.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № *** от *** в размере 985798 руб. 18 коп., сумму задолженности по Кредитному договору № *** от *** г. в размере 2016967 руб. 82 коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23213 руб. 83 коп..

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Абакумов Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики о слушании дела извещены, своих представителей в суд не направили.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» о слушании дела извещены, своих представителей в суд не направили, возражений по существу иска не представили.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 09 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ОАО «Сбербанк России» ответчику ООО «Гранд» кредита в размере 1000000 рублей 00 копеек под 19.50% годовых на срок по 07 августа 2015 года. Согласно п.6.2. Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** г. между ОАО «Сбербанк России» и Чубурковым М.А. был заключен Договор поручительства № **8 от *** г.. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №-*** от *** г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства установлен с даты его подписания сторонами и действует по *** года включительно.

Согласно представленной суду выписки по счету Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 1000000 рублей выполнил, единовременно зачислив указанную сумму на расчетный счет ООО «Гранд» (л.д.18-19).

Согласно п.6.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к Кредитному договору № ** от *** г.) Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия ООО «Гранд» (л.д.9-13).

***года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ОАО «Сбербанк России» ответчику ООО «Гранд» кредита в размере 2000000 рублей 00 копеек под 19.50% годовых на срок по ***года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** г. был заключен Договор поручительства № *** от *** г. с Чубурковым М.А.. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № *** от *** г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору

Согласно представленной суду выписки по счету Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 2000000 рублей выполнил, единовременно зачислив указанную сумму на расчетный счет ООО «Гранд» (л.д.36-37).

Согласно п.6.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к Кредитному договору № *** от *** г.) Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( ГК РФ).

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» *** года был заключен договор уступки прав(требований) № **, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил принадлежащее ему право (требование) к ООО «Гранд», возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гранд»: № *** от *** в размере 985798,18 руб., в том числе сумма основного долга 869291,88 руб., и по кредитному договору № *** от *** в размере 2016967,82 руб., в том числе сумма основного долга 1767913,34 руб. (л.д.42-48).

*** г. между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования(цессии)- № ***, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило ООО «Интер-Прайм» свои права требования, принадлежавшие ему на основании Договора уступки прав (требований) № ** от *** г., заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ОАО «Сбербанк России» по уступке прав требования ОАО «Сбербанк России» ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных заемщиками и ОАО «Сбербанк России» , в том числе кредитному договору с ООО «Гранд» № *** от *** в размере 985798,18 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 869291,88 руб., сумма процентов по просроченной задолженности 116506,30 руб., и по кредитному договору № *** от *** в размере 2016967,82 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 1767913,34 руб., задолженность по просроченным процентам – 249054,48 руб. (л.д.49-56).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлена история операций по кредитному договору № *** от *** (л.д.18-19), история операций по кредитному договору № *** от *** (л.д.36-37), акт приема-передачи прав (требований) на *** года (л.д.46-48), приложение № 1 к Договору уступки требований (цессии) № *** от *** (л.д.54-56)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных обязательств, с учетом произведенных заемщиками платежей, судом проверен и сочтен верным, ответчиками сумма, указанная в расчете задолженность не оспаривалась. Вследствие чего суд признает расчет обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора, и принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитным договорам.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ООО «Гранд» не исполнил своих обязательств в части погашения кредитов, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность ООО «Гранд» по кредитному договору № *** от *** составляет 985798,18 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 869291,88 руб., сумма процентов по просроченной задолженности 116506,30 руб., и по кредитному договору № *** от *** составляет 2016967,82 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 1767913,34 руб., задолженность по просроченным процентам – 249054,48 руб..

Поскольку заемщиком ООО «Гранд» обязательства по кредитным договорам не выполнены, то в соответствии с представленными суду договорами поручительства, поручитель Чубурков М.А. обязан нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Гранд».

При таких обстоятельствах с ООО «Гранд и Чубуркова М.А. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от **8 г. в размере 985798 руб. 18 коп.; по кредитному договору № *** от *** г. в размере 2016967 руб. 82 коп..

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23213 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 23213 руб. 83 коп., солидарно.

Руководствуясь ст.ст.309,310,361,363,809,811,819,820,382,384 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к ООО «Гранд», Чубуркову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гранд», Чубуркова Михаила Александровича в пользу ООО «Интер-Прайм» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от **8 г. в размере 985798 руб. 18 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 869291 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 116506 руб. 30 коп..

Взыскать с ООО «Гранд», Чубуркова Михаила Александровича в пользу ООО «Интер-Прайм» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере 2016967 руб. 82 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1767913 руб. 34 коп., задолженность по просроченным процентам – 249054 руб. 48 коп..

Взыскать с ООО «Гранд», Чубуркова Михаила Александровича в пользу ООО «Интер-Прайм» солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере 23213 руб. 83 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение составлено в окончательной форме 01 ноября 2017 года.