Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2017 по исковому заявлению ООО «Центр-Транс» к Яровому Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по обеспеченному договором поручительства обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Транс»(истец) обратился в суд с иском к Яровому Валерию Владимировичу(ответчик) о взыскании задолженности по обеспеченному договором поручительства обязательству, указав, что между сторонами ***года был заключен договор поручительства № ***в счет обеспечения обязательств ООО «ДельтаСтрой» по договору финансовой аренды(лизинга) движимого имущества № ***от ***года заключенному между ООО «Центр-Транс» и ООО «ДельтаСтрой», ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ДельтаСтрой» за исполнение обязательств по Договору лизинга, согласно акту сверки расчетов по Договору лизинга за период с ***года по ***года сумма задолженности составила ***., сумма неустойки по Договору лизинга составила ***. На основании писем от ООО «Дельта Строй» ИНН *** и ООО «ДельтаСтрой ИНН *** (третье лицо) от ***., по согласованию всех сторон *** года был заключен договор цессии к договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества №***от ***г. Ссылаясь на положения статей 361-363 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в заявленном размере, пояснил, что денежные средства ни в сумме долга, ни в сумме пени не поступили, транспортные средства до сих пор не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика с заявленными исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока предъявления иска в суд, который составлял один год, о чем представил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица, участвующего в деле - ООО «ДельтаСтрой» в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

***года между ООО «Центр-Транс»(истец) и ООО «Дельта Строй» был заключен договор финансовой аренды(лизинга) движимого имущества № *** (л.д.13-24). По условиям данного Договора истец обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование ООО «Дельта Строй» для предпринимательской деятельности транспортные средства, а ООО «Дельта Строй» обязалось принять предмет лизинга и оплатить истцу за пользование предметом лизинга платежи в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором. Между Центр-Транс»(истец) и ООО «Дельта Строй» был согласован и подписан график платежей(л.д.28). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дельта Строй» по договору финансовой аренды(лизинга) движимого имущества № ***от ***года заключенному между ООО «Центр-Транс» и ООО «Дельта Строй», между истцом и ответчиком ***года был заключен договор поручительства от № *** (л.д.9-12), по которому ответчик принял на себя солидарную ответственность с ООО «Дельта Строй» перед ООО «Центр-Транс». Ответчик принял на себя обязательства в объеме и на условиях, предусмотренных договором финансовой аренды(лизинга) движимого имущества № ***от ***года заключенному между ООО «Центр-Транс» и ООО «Дельта Строй» за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение указанного Договора. На основании писем от ООО «Дельта Строй» ИНН *** и ООО «ДельтаСтрой ИНН *** (третье лицо) от ***г., по согласованию всех сторон ***года был заключен договор цессии к договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества №***от ***г. (л.д. 33-34).Исполняя договорные обязательства, Истец передал во временное владение и пользование ООО «ДельтаСтрой» (третье лицо) ИНН *** грузовое транспортное средство ***, в количестве 3-х шт., о чем подписан акт приема-передачи Предмета лизинга в эксплуатацию от ***г. (л.д. 35). Согласно пп. 2.1.5 и. 2.1 Договора поручительства «Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором лизинга, за Лизингополучателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо».

Как следует из пояснения представителя истца, акта приема-передачи предмета лизинга (л.д.35), истец исполнил свои обязательства.

Из представленного суду расчета(л.д.38-39) следует, что размер неустойки составил ***., данная неустойка связана с неисполнением обязательств по уплате платежей по Договору лизинга.

Положениями статей 322,361-363 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как видно из материалов дела, срок уплаты денежных средств, предоставленного по договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества № ***от ***года, заключенному между ООО «Центр-Транс» и ООО «ДельтаСтрой», определен датой – ***года, но оплата производится частями, согласно графика лизинговых платежей(л.д.30).

Договор поручительства, заключенный ***г. между ООО «Центр-Транс» и Яровым В.В., не содержит условия о сроке действия договора в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленное в абз. 2 п. 1.2.1 Договора поручительства условие о заключении договора лизинга на срок с ***года до ***года, но в любом случае до исполнения лизингополучателем и/или поручителем всех обязательств по договору лизинга, не является условием о сроке действия договора поручительства.

Как следует из материалов дела, а именно из графика лизинговых платежей, погашение задолженности должно производиться ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, т.е. первый платеж должен быть осуществлен ***года, а последний ***года.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств, то ответственность поручителя перед лизингодателем возникает в момент неисполнения лизингополучателем своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется частями, то ответственность поручителя возникает в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно акту сверки(л.д.36-37) последний платеж по договору лизинга произведен ООО «ДельтаСтрой» ***года. Соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее *** года.

Поскольку Лизингополучатель ООО «ДельтаСтрой» обязательств по уплате соответствующей суммы ***года не исполнил, то с этой даты у Лизингодателя, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства Лизингополучателя от поручителя.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» дано разъяснение(п.33), что в соответствии с ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

На такой подход к рассматриваемым правоотношениям указывает

Последний платеж по договору лизинга должен был быть осуществлен ***года.

Из материалов дела следует, что ООО «Центр-Транс» было направлено требование об исполнении обязательств Яровому В.В. ***года (л.д.41-42, 43, 44), а исковое заявление ООО «Центр-Транс» было подано только *** года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу ГК РФ. Прекращение основного обязательства, прекращает производные от основного обязательства, в том числе и обязательства по уплате неустойки, о которой заявлено в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Центр-Транс» к Яровому В.В. о взыскании задолженности по обеспеченному договором поручительства обязательству, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.190,309,310,361-363,367 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

ООО «Центр-Транс» в удовлетворении иска к Яровому Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по обеспеченному договором поручительства обязательству отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Васильев