Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-23/2017 Судебный участок №-8 района

Крюково, дело 1-15/2017

мировой судья Силина Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А.,

защитника- адвоката МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № *и ордер № *

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кукобы А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы от 02 июня 2017 года, которым

Кукоба Артем Николаевича, * года рождения, уроженец г*гражданин РФ, русский, имеющий среднее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, без определенного места жительства, фактически проживавший по адресу: * военнообязанный, ранее судимый: 1) 15.04.2016 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год, в возложением ряда обязанностей; с отменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15.04.2016 года условного наказания и реальном исполнении наказания в виде исправительных работ; с заменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03.03.2017 года наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 03 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не исполнивший,

-признан виновным и осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев; по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кукобе А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15.04.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому Кукобе А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 02.06.2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Куменёва Р.Н. удовлетворен в полном объёме, с подсудимого взыскано в пользу потерпевшего 27.000 руб.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Кукоба А.Н. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи за то, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же признан виновным в том, что совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, он признан виновным в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 10.09.2016 года в г.Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи осужденным Кокубой А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния и доказанность его вины, считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит снизить ему срок назначенного наказания.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного не подавались.

Защитник Перерва А.П. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Кукобе А.Н. наказание.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид, размер и порядок отбывания наказания считает разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Кукобы А.Н. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Кукобы А.Н. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Кукобе А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст.264-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По доводам апелляционной жалобы Кукобы А.Н. суд полагает следующее.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном, на учете в специализированных органах не состоял. Все эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ учтены мировым судьёй, как смягчающие назначенное осужденному наказание. Мировым судьей в соответствии со ст.63 УК РФ также учтено наличие обстоятельства, отягчающее наказание Кукобы А.Н., каковым является рецидив преступлений. Кроме того, мировой судья учёл, что Кукоба А.Н. уклонялся от отбытия наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, с доводами осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Кукобе А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 56, ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым. С учетом всех характеризующих осуждённого обстоятельств, в том числе того, что Кукоба А.Н. ранее судим, имеет непогашенную судимость, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел, что ранее Кукоба А.Н. не отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершил при рецидиве, и с учетом данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Кукобы А.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы от 02.06.2017 года в отношении Кукобы Артема Николаевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кукобы А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ

Федеральный судья: Козлова Е.В.