Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2017 по иску Урюпиной Елены Михайловны к Урюпину Владимиру Дмитриевичу о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Урюпина Е.М. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 ноября 2014 года умер ****., после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля ****. Наследниками являются отец Урюпин В.Д. и Урюпина Е.М. Согласно свидетельству о праве на наследство от 18 января 2017 года наследниками ***., умершего *** года, в ¼ доле в праве собственности на автомобиль **** является Урюпин В.Д. Согласно свидетельству о праве на наследство от 31 марта 2017 года наследниками ***., умершего *** года, в ¾ долях в праве собственности на автомобиль *** является Урюпина Е.М. Ответчик единолично пользуется автомобилем, на основании чего и с учетом уточнения просила разделить наследственное имущество, после умершего 25 ноября 2014 года Урюпина Д.В., предоставив в единоличное пользование и права собственности ответчику Урюпину В.Д. автомобиль с выплатой истцу Урюпиной Е.М. ¾ части стоимости машины в денежном эквиваленте 735 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, подала в экспедицию суда дополнения к иску. Суд с учетом мнения сторон решил рассматривать дело в отсутствие истца и ее представителя Лебедевой В.И.

Ответчик Урюпин Ю.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Гагарина Н.Н. и ее представитель Желнин А.А. по доверенности в порядке передоверия в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

Согласно ст. 244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ГК РФ предусмотрено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как усматривается из ст. 246 ГКРФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **** года умер *****., после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля *****.

Наследниками принявшими являются *** Урюпин В.Д. и **** Урюпина Е.М.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 18 января 2017 года наследниками ****., умершего *** года, в ¼ доле в праве собственности на автомобиль *** является Урюпин В.Д. Согласно свидетельству о праве на наследство от 31 марта 2017 года наследниками * **, умершего **** года, в ¾ долях в праве собственности на автомобиль *** является Урюпина Е.М. Стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя согласно заключению о рыночной стоимости объекта оценки № И-1532 от 22 мая 2015 года составляет 980000 рублей.

Согласно ответу на запрос суда из МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве от 08 августа 2017 года спорный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ****.

18 января 2017 года Урюпин В.Д. выдал доверенность на право управления и распоряжения ¼ долей вышеуказанного автомобиля на Гагарину Н.Н.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик единолично распоряжается спорным автомобилем, поскольку согласия на передачу ¾ доли автомобиля от истца получено не было, передав его в пользование Гагариной Н.Н.

В материалах дела представлены штрафы ГИБДД, датированные после 18 января 2017 года, так и до указанной даты, согласно которым на спорный автомобиль выписываются штрафы за нарушение правил ПДД РФ.

Стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя согласно заключению о рыночной стоимости объекта оценки № **** от 22 мая 2015 года, которой руководствовался нотариус при определении стоимости наследственного имущества, составляет 980000 рублей.

Согласно отчету № 2.17.29 от 16 января 2017 года представленного стороной ответчика, стоимость спорного автомобиля по состоянию на 25 ноября 2014 года составляет 878366 рублей.

По ходатайству третьего лица Гагариной Н.Н. судом была назначена и проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного автомобиля на 24 ноября 2014 года, согласно выводам *****, изложенным в заключении эксперта, стоимость автомобиля на указанную дату составляет 950000 рублей, стоимость ¾ доли составляет 712500 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает правильным установить размер стоимости спорного автомобиля, на основании экспертного заключения **** в размере 950000 рублей, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержит. Суд также учитывает, что экспертные отчеты представленные сторонами были оспорены как истцом так и ответчиком, поэтому суд не принимает их в качестве надлежащих и достаточных доказательств стоимости автомобиля.

Учитывая п. 2 ст. 252 ГК РФ, принимая во внимание, что нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве собственности на автомобиль, ответчик распоряжается единолично наследственным имуществом в виде автомобиля, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с Урюпина В.Д. денежную компенсацию за 3/4 доли автомобиля в размере 712500 рублей, с передачей 3/4 доли указанного транспортного средства в собственность ответчика Урюпина В.Д. На основании чего в части взыскания с ответчика стоимости ¾ доли спорного автомобиля подлежат удовлетворению частично, оснований для взыскания 735 000 рублей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Урюпиной Елены Михайловны к Урюпину Владимиру Дмитриевичу о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать за Урюпиным Владимиром Дмитриевичем право единоличной собственности на автомобиль **** с передачей ему ¾ доли в праве собственности.

Взыскать с Урюпина Владимира Дмитриевича в пользу Урюпиной Елены Михайловны компенсацию стоимости ¾ доли наследственного имущества в виде автомобиля ***** в размере 712500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит обязательной регистрации в органах ГИБДД, осуществляющих регистрацию права собственности автотранспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.