Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Русановой Татьяне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец ПАО СК «Росгосстрах» через представителя Гринченко П.А. обратился в суд с иском к Русановой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 144 085 руб. 71 коп., госпошлину 4 081 руб. 71 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что * г. произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Йети, гос. номер *, под управлением Утёнкова А.А., принадлежащего Утёнковой О.В., и автомобиля Ниссан, гос.номер *, под управлением Русановой Т.В. Виновником ДТП признан водитель Русанова Т.В. Автомобиль Шкода Йети, гос. номер *застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» , которое произвело выплату страхового возмещения в размере * руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «НСГ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Ответчик Русанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, мнение по иску не представила.

Третье лицо Утёнков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьего лица, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что * г. между ООО «Росгосстрах» и Утёнковой О.В. заключен договор страхования серия * №* автомобиля Шкода Йети, гос.номер *, по рискам ущерб, хищение (л.д.*).

В период срока действия договора, * г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Йети, гос. номер *, под управлением Утёнкова А.А., принадлежащего Утёнковой О.В., и автомобиля Ниссан, гос.номер *, под управлением Русановой Т.В. (л.д.*). В результате ДТП автомобиль Шкода Йети, гос. номер *, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Русановой Т.В. (л.д.*), гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СОАО «НСГ», в связи с чем, страховое возмещение в размере * рублей выплачено истцу.

Во исполнение условий договора страхования, истцом ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере * рублей в пользу страхователя Утёнковой О.В. путем перечисления денежных средств в счет фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля Шкода Йети, гос. номер *, что подтверждается платежным поручением от * г. (л.д.*).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба в результате ДТП от * года, заявленного к взысканию с ответчика, со стороны истца представлены составленные экспертом ЗАО «*» акт осмотра транспортного средства от * г. (л.д.*), заказ-наряд № *, от * г. (л.д.*), счета и акты разногласий (л.д.*). ных доказательств размера стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества истцом суду не представлено. Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

* г. в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора (л.д. л.д.*), требования которой ответчиком оставлены без ответа.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение вследствие причинения ущерба ответчиком Русановой Т.В., с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП в размере * 144 085 руб. 29 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 руб. 71 коп. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Русановой Татьяне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Русановой Татьяны Викторовны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 144 085 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 081 руб. 71 коп, а всего взыскать 148 167 (Сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько

Дата принятия решения в окончательной форме 30 ноября 2017 года.