Мотивированное решение

Дело 2-2073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2073/2017 по иску Высоцкого *** к Карпову *** о взыскании неосвоенной суммы аванса,

установил:

Истец Высоцкий О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Карпову А.А. о взыскании неосвоенной суммы аванса, указав, что ** года истец передал ответчику денежные средства в размере ** рублей, что подтверждается распиской, написанной Карповым А.А. собственноручно в день их передачи. Денежные средства предназначались для изготовления мебели (кухонный гарнитур, шкаф-купе в комнату, комплект мебели в прихожую) на общую сумму ** рублей. Срок изготовления, доставки и монтажа, установленный в расписке - через * недели, в тот же срок планировалась окончательная оплата. Расписка подтверждает передачу денежных средств и наличие между истцом и ответчиком отношений, вытекающих из договора подряда. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года (Дело 2-487/2017) (Далее - Решение) (прилагается). Последний абзац стр. 3 решения: «В данном случае между сторонами имеют место отношения, вытекающие из договора подряда, который не был оформлен единым документом, но заключение которого, подтверждается распиской, следовательно, исходя из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорные правоотношения не могут регулироваться названной правовой нормой, в связи с чем, истцом выбран неправильный способ защиты нарушенных прав». Таким образом, данные отношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В свою очередь, денежные средства - предоплату в размере ** рублей от истца ответчик получил, что подтверждается распиской и самим ответчиком, что отражено в Решении. Истец своё обязательство по передаче денежных средств в размере ** рублей исполнил. Ответчик о невозможности исполнения обязательства в срок истцу не сообщал. В ходе судебного разбирательства по Делу №2-487/2017 Зеленоградского районного суда ответчиком не было предоставлено каких-либо доказательств выполненной им работы, сдачи каких-либо промежуточных этапов. Требование истца о возврате в срок до **г. включительно полученной по расписке "** г., но не отработанной суммы предварительной оплаты (аванса) в размере ** рублей по подрядным отношениям в связи с неисполнением обязательства направлено ответчику ** г. Почтой России. Претензия ответчиком получена ** года. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика неосвоенную сумму аванса в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Высоцкий О.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ***, которая доводы и требования иска поддержала. Пояснила, что ответчик, получив денежные средства в размере ** руб., пропал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Карпов А.А. будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Карпова А.А., в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда путем составления расписки, на основании которой, Карпов А.А. получил от Высоцкого О.Г. ** года денежные средства в счет предоплаты за изготовление мебели: кухонный гарнитур, шкаф-купе в комнату, комплект мебели в прихожую, в размере ** рублей. В расписке стороны прописали, что оплата доставки и монтажа должны быть произведена через * недели (рабочие ** день) по предварительной договоренности. Общая сумма договора - ** руб., доплата по доставке ** руб., доплата после монтажа ** руб. (л.д.**). Однако по состоянию на дату подачи иска ответчик Карпов А.А. не выполнил условия расписки, что не оспорено ответчиком.

Претензией от ** истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, потребовал возвратить аванс, которая получена ответчиком ** года (л.д.**).

В соответствии со ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что истец (заказчик) передал ответчику (исполнителю) в качестве аванса по расписке денежные средства в размере ** руб. В расписке стороны прописали, что оплата доставки и монтажа должны быть произведена через * недели (рабочие ** день) по предварительной договоренности, что не оспорено ответчиком (л.д.**).

Суд также установил, что в установленный договором срок работы исполнителем (подрядчиком) не выполнены и не сданы заказчику, в связи, с чем требованием от ** истец в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного договоров и просил ответчика возвратить авансовый платеж в полном объеме (л.д.**).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, в данном случае между сторонами имеют место отношения, вытекающие из договора подряда, который не был оформлен единым документом, но заключение которого подтверждается распиской (л.д.**).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда ().

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно абзаца 4 части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязуется немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п.3 ст.708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 указанного кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Факт получения денежных средств и факт невыполнения принятых на себя обязательств ответчиком Карповым А.А. не оспорено в установленном порядке.

Таким образом, Высоцкий А.А. исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается приведенными письменными доказательствами.

Ответчиком Карповым А.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке в полном объеме, в связи, с чем суд считает требование истца Высоцкого О.Г. о взыскании с ответчика Карпова А.А. денежных средств в размере ** руб. переданных по расписке от ** г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д. **).

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере ** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 162, 309, 310, 405, 432, 702, 708, 711, 715, 716, 720, 721 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 98, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Высоцкого *** к Карпову *** о взыскании неосвоенной суммы аванса - удовлетворить.

Взыскать с Карпова *** в пользу Высоцкого *** денежные средства в размере ** руб. ** коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего взыскать ** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года