Мотивированное решение

Дело № 2-2223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Барея Гафуановича к Фаттахову Марату Барейевичу, ГБУ г. Москвы МФЦ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Фаттахов Б.Г. обратился в суд с иском к Фаттахову М.Б., ГБУ г. Москвы МФЦ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: * , вместе с истцом в квартире зарегистрирован его совершеннолетний сын Фаттахов М.Б. Стороны ведут раздельное хозяйство, добровольно договориться об оплате коммунальных платежей не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: * в размере ½ доли каждому.

В судебном заседании истец Фаттахов Б.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик Фаттахов М.Б. против удовлетворения иска не возражал. Дополнительно стороны пояснили, что не ведут совместное хозяйство, проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, родственных отношений не поддерживают.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (приобщено в судебном заседании).

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы, третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что Фаттахов Б.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: * на основании договора социального найма жилого помещения № * г. (л.д.*). В указанной квартире зарегистрирован сын истца – Фаттахов М.Б, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.*).

Истец суду пояснил, что стороны не ведут совместное хозяйство, проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Доказательств того, что стороны ведут совместное хозяйство, проживают одной семьей, либо имеется соглашение о порядке оплаты между ними, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением, (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, являются разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: * в размере ½ доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 67,69 Жилищного Кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фаттахова Барея Гафуановича к Фаттахову Марату Барейевичу, ГБУ г. Москвы МФЦ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № *, расположенной по адресу* следующим образом: 1/2 доли оплаты производится Фаттаховым Бареем Гафуановичем, остальные 1/2 доли оплаты производится Фаттаховым Маратом Барейевичем.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько