Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

Заочное

05 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2017 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Клейменову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «РОСБАНК» через представителя по доверенности Леликова А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Клейменову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «РОСБАНК» и Клейменовым Сергеем Владимировичем * года заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» предоставил Клейменову С.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере * сроком возврата * г. под * % годовых. Кредит выдан для приобретения транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита со страховкой, а именно: *, WIN * двигатель * год выпуска *, цвет синий-металлик. Клейменов С.В. принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на * года Клейменов С.В. имеет перед Банком задолженность в размере * коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – * руб., суммы процентов по просроченной задолженности – * руб. Согласно справки о смерти № * Протвинского отдела ЗАГС Главного управления Московской области заемщик Клейменов С.В. умер. В Московской городской нотариальной палате открыто наследственное дело № *. Наследником является Клейменов Ю.С., * г.р. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Клейменова Ю.С. задолженность в размере * а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. *).

Ответчик Клейменов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что * года между ПАО «РОСБАНК» и Клейменовым С.В. заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» предоставил Клейменову С.В. автокредит в сумме * под * % годовых, сроком возврата *г. (л.д. *). Кредит выдан для приобретения транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита со страховкой, а именно: *, WIN *, двигатель *, год выпуска *, цвет синий-металлик.

Согласно кредитного договора Клейменов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета * % годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. *).

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику автокредит в размере * а Клейменов С.В. принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлены: расчет задолженности по кредитному договору (л.д. *), лицевой счет Клейменова С.В. (л.д. *), заявление о предоставлении автокредита со страховкой (л.д. *), информационный график платежей (л.д. *).

Согласно представленному расчету, размер задолженности Клейменова С.В. по состоянию на * года составляет * которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – * руб., суммы процентов по просроченной задолженности – * руб.

Расчет задолженности просроченного основного долга по кредиту, просроченных процентов судом проверен, в связи с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Судом установлено, что согласно справки о смерти № * Протвинского отдела ЗАГС Главного управления Московской области заемщик Клейменов Сергей Владимирович умер * года (л.д. *). Согласно ответа на запрос суда по наследственному делу № * Московской городской нотариальной палате на имущество умершего * года Клейменова Сергея Владимировича, зарегистрированного на момент смерти по адресу: * выданы свидетельства о праве на наследство – сыну наследодателя Клейменова Сергея Владимировича Клейменову Юрию Сергеевичу (л.д. *). Судом установлено, что Клейменову Юрию Сергеевичу выданы свидетельства о праве на наследство от * года (л.д. *), согласно свидетельства, которое зарегистрировано в реестре № * (л.д. *), он является наследником имущества в виде квартиры * расположенной по адресу: г. *, кадастровая стоимость которой составляет * согласно свидетельства, которое зарегистрировано в реестре № * (л.д. *), он является наследником имущества в виде квартиры *, расположенной по адресу: *, рыночная стоимость которой составляет * руб., согласно свидетельства, которое зарегистрировано в реестре № * (л.д. *), он является наследником имущества в виде земельного участка площадью * кв. м, с кадастровым номером *, номер кадастрового квартала *, предыдущие номера: * расположенного по адресу: *, кадастровая стоимость которого составляет *руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что сумма задолженности перед истцом умершего Клейменова С.В. меньше, чем стоимость имущества, перешедшего по наследству от умершего Клейменова С.В. его сыну Клейменову Ю.С., суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика Клейменова Ю.С. в пользу истца задолженность ответчика по состоянию на * года составляет *руб. * коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – * руб., суммы процентов по просроченной задолженности – * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика Клейменова Ю.С. в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 9479 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 329, 330,333, 809, 811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Клейменову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клейменова Юрия Сергеевича в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по основному долгу в размере 441 703,51 руб., сумму процентов по просроченной задолженности в размере 186 265,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479,69 руб., а всего 637 448 (Шестьсот тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.