Решение

Дело №2а-151/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-151/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № ** по ** к Лукашевичу *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № ** по ** обратились в суд с административным иском к Лукашевичу Ю.А. о взыскании задолженности за ** по земельному налогу с физических лиц в размере ** руб., по пени по земельному налогу в размере ** руб. ** коп., мотивируя свои требования тем, что Лукашевич Ю.А. в ** году владел земельным участком, являющимся объектами налогообложения, в соответствии со ст. 388,389 НК РФ. На основании ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлены по почте требование об уплате налога № ** от ** года. В добровольном порядке требование налоговой инспекции налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать в свою пользу задолженность за ** год по земельному налогу с физических лиц в размере ** руб., и пени по земельному налогу в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № ** по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство, в котором сообщил, что на исковых требованиях в отношении Лукашевича Ю.А. настаивает в полном объеме, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.**).

Административный ответчик Лукашевич Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с Российской Федерации.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица, Лукашевич Ю.А. в ** году владел следующим объектом недвижимости: земельным участком, расположенным по адресу: *** кадастровый номер **, что не оспорено административным ответчиком (л.д.**).

Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление ; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления .

В обоснование административного иска административным истцом представлены суду копия налогового уведомления № ** об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.**).

В установленный срок административный ответчик налоги в полном объеме не уплатил, оплату произвел частично в размере ** руб., в связи с чем, ему были направлено требование об уплате налога № ** от ** года со сроком исполнения до ** года (л.д.**).

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что в течение ** года административный ответчик Лукашевич Ю.А. являлся собственником указанного в иске земельного участка - являющегося объектом налогообложения.

Расчет задолженности по земельному налогу, является правильными, основанными на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено (л.д.**).

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени по земельному налогу, является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено (л.д.4).

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Лукашевича Ю.А. задолженности по земельному налогу за ** год в размере ** руб., пени в размере ** руб. ** коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ** руб. ** коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС №** по ** к Лукашевичу *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Лукашевича ***, проживающего по адресу: *** в пользу Межрайонной ИФНС №** по ** задолженность за ** год по земельному налогу с физических лиц в размере ** руб., по пени по земельному налогу в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Взыскать с Лукашевича *** государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере **руб. ** коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.