Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2017 по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Лавренкову Роману Валерьевичу о взыскании излишне полученной пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области в лице главного специалиста – эксперта (юрисконсульта) ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Деминой Г.Н. обратился в суд с иском к Лавренкову Р.В. о взыскании излишне полученной пенсии, указав, что с *** года Лавренкову Р.В. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, действовавшему на дату назначения трудовой пенсии. Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 23.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для приобретения и реализации права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет лицо должно: проживать на территории РФ, быть трудоспособным, не работать, осуществлять уход за ребенком до 14 лет. Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 23.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае наступления обстоятельств, при которых отпадают основания для начисления страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет, пенсионер обязан об этом известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В связи с тем, что ответчик не известил истца о том, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с *** года, что препятствует для начисления и выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет, ответчику Лавренкову Р.В. была излишне начислена и выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет за период с *** по *** в размере *** , которую представитель истца просил суд взыскать с ответчика Лавренкова Р.В., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** .

Определением суда от 29 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УСЗН Зеленоградского АО г. Москвы.

Представитель истца Демина Г.Н. исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лавренков Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя трудовую деятельность не осуществлял, доход от предпринимательской деятельности не получал, в спорный период не работал, имел законные основания для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет, в связи с чем полагает, что исковые требования являются незаконными и необоснованными.

Представитель третьего лица УСЗН Зеленоградского АО г. Москвы Дербинова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, поскольку ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период времени, он не имел права получать страховую пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства , гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом , относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя .

В соответствии со Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с , и не работают.

В соответствии с Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с Федерального закона от 17.12.2001 N 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичные положения содержаться в Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из материалов дела следует, что ответчик Лавренков Р.В., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с *** по *** , как член семьи умершего кормильца *** согласно свидетельства о смерти от *** г., серия *** (л.д. 27), осуществляющий уход за *** умершего кормильца не достигшим 14 лет, *** , *** года рождения, согласно свидетельства о рождении от *** г., серия *** (л.д. 28).

При обращении в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области, Лавренков Р.В. обязался при поступлении на работу при получении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за детьми, братьями, сестрами, внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца; об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера, утрате факта иждивения, сообщить об указанных обстоятельствах в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области в течение 5-ти дней.

Вместе с тем проверке истцом в *** году был выявлен факт регистрации Лавренкова Р.В. с *** в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 197-202).

Согласно Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию .

Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем от 24.09.2012 N 1533-О ориентировал суды на то, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью. Решение же вопроса о необходимости учета факта осуществления предпринимательской деятельности при определении права на получение ежемесячных пенсионных выплат связано с внесением изменений в действующее законодательство.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», к занятым отнесены граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей. Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к застрахованным лицам отнесены, в том числе лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой) независимо от получения ими дохода от такой деятельности.

С учетом изложенного, независимо от того, осуществлял ли фактически предпринимательскую деятельность Лавренков Р.В., оставаясь зарегистрированным в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности, получал ли он доходы от этой деятельности, право на получение пенсии по случаю потери кормильца утрачивается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лавренков Р.В. в нарушение Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период назначения пенсии), Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не уведомил истца об отсутствии у него основания для получения пенсии по случаю потери кормильца требования истца о возмещении образовавшейся переплаты признаются судом законными.

В соответствии с и Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(действовавшей до 01 января 2015 года), если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в , и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения, предусматривающие материальную ответственность пенсионера, предусмотрены Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований для применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена. После даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Лавренков Р.В. должен был знать о безосновательном получении пенсии.

Согласно расчету истца за период с *** по *** ответчиком получена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере *** .

Размер необоснованно выплаченной страховой пенсии исчислен верно, ответчиком не оспаривался.

Суд приходит к выводу к о том, что исковые требования к ответчику Лавренкову Р.В. заявлены законно и обоснованно, с ответчика Лавренкова Р.В. в пользу истца Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области подлежит взысканию излишне полученная страховая пенсия по случаю потери кормильца в связи с уходом за ребенком не достигшим 14 лет за период с *** года по *** года в размере *** .

С учетом положений ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом(л.д.10) государственная пошлина в размере *** .

Руководствуясь Федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,1102,1109 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Лавренкову Роману Валерьевичу о взыскании излишне полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Лавренкова Романа Валерьевича в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца в связи с уходом за ребенком не достигшим 14 лет за период с *** года по *** года в размере *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ., а всего взыскать *** .

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья