Решение

Дело № 2-2272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлова Александра Викторовича к Светловой Александре Александровне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

Истец Светлов А.В. обратился в суд с иском к Светловой А.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате электроэнергии, указав, что спорная квартира принадлежит по 1/3 доли истцу Светлову А.В., его сыну Светлову В.А., ответчику Светловой А.А. Квартира состоит из трех изолированных комнат. Комнату 18,6 кв.м. занимает истец с матерью; комнату 13,2 кв.м. занимает ответчик с супругом. Порядок пользования квартирой определен решением мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы. Порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги ЖКХ по ЕПД определен решением Зеленоградского районного суда г.Москвы. Проживающие лица ведут раздельное хозяйство, имеют различные доходы, общего бюджета не имеют. Лицевой счет в ПАО МЭС оформлен на истца, установлен общий 2-х тарифный счетчик «Меркурий -200-02» на всю квартиру. Снятие показаний с приборов счета и оплату электроэнергии производит истец. С мая 2017 года ответчик перестала платить свою долю в расходах, в связи с чем за ней возникла задолженность. Урегулировать конфликт в досудебном порядке не удалось. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит обязать Светлову А.А. произвести в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» оплату своей задолженности за электроэнергию с мая по август 2017 года в размере 1683 рубля 61 копейка руб. 80 коп., установить порядок оплаты услуг энергопотребления с 21 июня 2017 года, в долях – 1/3 Светлову А.В., 2/3 – Светловой А.А., с заключением отдельных абонентских соглашений и выдачей отдельных платежных поручений.

Определением суда от 14 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Светлов В.А., Светлова Л.Д., Светлова Е.В., Кириллов К.А.

Истец Светлов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что он проживает с матерью, которая является ветераном труда, инвалидом 2 группы, которая имеет право на льготу, в силу материального положения, у него нет возможности оплачивать долю ответчика по расходу электроэнергии.

Ответчик Светлова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в части заключения отдельных соглашений на оплату электроэнергии, указав при этом, что на ее долю приходится 1/3 причитающихся платежей. Против взыскания задолженности возражаю, ссылаясь на то, что оплатила задолженность, о чем представила квитанцию.

Представитель третьего ПАО «МосЭнергоСбыт» в судебное заседание представителя не направили, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв, просил в исковых требования отказать, в связи с несоответствием нормам законодательства.

Третье лицо Кириллов К.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 30 августа 2017 года против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо Светлова Л.Д. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 30 августа 2017 года исковые требования поддержала, указав, что не намерена оплачивать больше, чем она расходует. Также уточнила, что оплату электроэнергии производит ее сын Светлов А.В. из ее денежных средств.

Третьи лица Светлов В.А., Светлова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, на основании договора дарения от 30.03.2011 года, о чем имеется отметка в Свидетельстве о государственной регистрации права от 08.04.2011 год № *** выданное УФСУРК по г. Москве.

Ответчик Светлова А.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, на основании договора передачи в собственность от 22.10.2004 года № 100102-У00844, выданный ДЖП в г.Москве. (л.д.55).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 04.08.2017 года (л.д.18,23-24), карточке учета №3202074091 (л.д.21-22), единому жилищному документу №676543 (л.д.55-58) в квартире постоянно зарегистрированы: Светлов А.В., Светлов В.А., Светлова А.А., Светлова Е.В., Светлова Л.Д., а также без регистрации проживает временный жилец.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний.

20 сентября 2011 года между ОАО «МосЭнергоСбыт» и Светловым А.В. заключен договор энергоснабжения №91100109, предметом которого является подача МЭС электрической энергии абоненту, по адресу: ***. (л.д.6).

В апреле 2017 года Светловой Л.Д., зарегистрированной по адресу: г. ***, представлена льгота по оплате электроэнергии в виде 50% от расхода электроэнергии, путем перерасчета и зачисления излишка перечисленных средств на лицевой счет.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставщик коммунальной услуги – энергоснабжения – ПАО «Мосэнергосбыт» возражает против определения порядка оплаты между собственниками квартиры путем выставления отдельных платежных документов ссылаясь на техническую невозможность раздела начислений.

Истец Светлов А.А. предлагает производить начисление по формуле 7, установленной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с . Правила определяется по формуле 7:

.

Суд находит несостоятельным довод истца об исчислении долей в оплате применением формулы 7, поскольку данная формула расчета размера платы за коммунальную услугу ориентирована на потребителя, проживающего в коммунальной квартире.

Квартира, занимаемая сторонами, коммунальной квартирой не является.

При этом суд принимает во внимание, что размер доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по ЕПД каждого собственника не зависит от площади, которая выделена в его пользование фактически, поскольку размер доли является условным понятием, несущем право собственника пользоваться любой частью имущества в пределах принадлежащей ему доли, а определение порядка пользования жилым помещением не является выделением доли в натуре.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ №204 от 08.07.2002 года в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Установка дополнительных приборов учета не предусмотрена технической документацией на жилое помещение и требует соответствующего оформления в установленном законом порядке.

Оснований для обязания ПАО МЭС заключить отдельное абонентское соглашение с формированием отдельных единых платежных документов не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования Светлова А.В. о взыскании со Светловой А.А. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» платы за электроэнергию в размере 1683 рубля 61 копейка, суд исходит из отсутствия у Светлова А.В. права действовать в интересах третьего лица без поручения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, обязанность по содержанию и уплате коммунальных платежей за жилое помещение лежит на собственнике.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

Неделимость предмета обязательства – электроэнергии, порождает у собственников солидарную обязанность по уплате платежей за данную услугу.

ПАО «Мосэнергосбыт» самостоятельно принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии, исходя из показаний прибора учета.

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» является взыскателем по отношению к солидарным должникам.

Поскольку отнесение долга на конкретное лицо нарушает право взыскателя на предъявление требований к солидарным ответчикам, указанное исковое требование истца не может быть удовлетворено судом до предъявления управляющей компанией требований о взыскании долга.

Вместе с тем, в соответствии со ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом также суд принимает во внимание, что Светловой А.А. представлена квитанция об оплате электроэнергии на лицевой счет Светлова А.В. в сумме 1628 рублей.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд полагает доводы искового заявления Светлова А.В. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 154, 158 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Светлова Александра Викторовича к Светловой Александре Александровне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2017 года.