Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2193/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2017 по иску Попова *** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района **» о возмещении ущерба,

установил:

Попов В.Г. обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района **» о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате падения части кровли, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «**» г.р.з.** года выпуска. ** года примерно в ** час ** мин истец припарковал принадлежащий ему автомобиль на парковке, а именно на месте для инвалидов, так как сам является инвалидов *-й группы, во дворе ***. Вернувшись к автомобилю ** года примерно в ** час ** мин, истец обнаружил, что его автомобиль имеет повреждения в виде вмятины на капоте ** мм с повреждением лакокрасочного покрытия, деформации крышки багажника, многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. В ходе следственной проверки по заявлению истца по данному факту сотрудниками полиции ОМВД России по районам ** в ходе осмотра места происшествия установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения фрагмента кровли с крыши. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила ** руб. ** коп.. Истец просит взыскать с ГБУ «Жилищник района **» в свою пользу сумму материального ущерба в размере ** руб. ** коп., сумму, уплаченную за составление отчета об оценочной стоимости в размере ** руб., сумму, уплаченную за оказание юридических услуг в размере ** руб. (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное уполномоченными сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ГБУ «Жилищник района **» обязуется уплатить Истцу Попову *** его требования, изложенные в исковом заявлении в следующих объемах: ** руб. ** коп. – ущерб от повреждения транспортного средства г/номер ** от **., ** руб. – услуги по оценке ущерба, ** руб. ** коп. – юридические услуги., а всего ** руб. ** коп.

2. Иных претензий по факту повреждения транспортного средства г/номер ** от **, Попов *** к ГБУ «Жилищник района **» не имеет.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15 дней безналичным платежом по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа в Департамент Финансов Москвы.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Зеленоградского районного суда города Москвы.

7. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповым Валерием Георгиевичем и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района **», по которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ГБУ «Жилищник района **» обязуется уплатить Истцу Попову *** его требования, изложенные в исковом заявлении в следующих объемах: ** руб.** коп. – ущерб от повреждения транспортного средства г/номер ** от **, ** руб. – услуги по оценке ущерба, ** руб. ** коп. – юридические услуги., а всего ** руб. ** коп.

2. Иных претензий по факту повреждения транспортного средства г/номер ** от **, Попов *** к ГБУ «Жилищник района **» не имеет.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15 дней безналичным платежом по предъявлении Истцом надлежаще оформленного исполнительного листа в Департамент Финансов Москвы.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2193/2017 по иску Попова *** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района **» о возмещении ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.