Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-21/2017 Судебный участок № 74 района

Матушкино г.Москвы,

дело 1-18/2017

м/с Ломовицкая Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А.,

защитника- адвоката МКА-27 Хромова Р.М., представившего удостоверение № * и ордер № * года,

осужденного Некрасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 30.05.2017 года, которым

Некрасов Станислав Вячеславович, * года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: * ранее судимый:

1) 21.11.1997 года Зеленоградским окружным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, освободившегося из мест лишения свободы 21.07.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 03 месяца 05 дней.

2) 06.06.2006 года приговором Коллегии судей Зеленоградского районного суда гор. Москвы, с учётом Кассационного определения Московского городского суда от 25.09.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отменой на основании с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21.11.1997 года, с назначением к отбытию на основании ст.70 УК РФ, с учётом изменений внесенных в приговор от 21.11.1997 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.01.2013 года, окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 07 лет 04 месяца, освободившегося из мест лишения свободы 29.01.2013 года по отбытию срока наказания.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на срок 01 год, с возложением ряда обязанностей,

До вступления приговора в законную силу Некрасову С.В. оставлена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

у с т а н о в и л:

Приговором суда Некрасов С.В. осужден за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21.01.2016 года установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно приговору преступление совершено в г.Зеленограде г.Москвы в период времени с 26.04.2016 года по 27.12.2016 года.

Установленные мировым судьёй обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре.

Приговор в отношении Некрасова С.В. постановлен мировым судьей при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором прокурор, не соглашаясь с приговором, считает, что мировым судьей нарушены правила подсудности, поскольку, исходя из положений ст.31 УПК РФ, настоящее уголовное дело должно было быть рассмотрено районным судом. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление государственного обвинителя подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории преступлений, в том числе, предусмотренных ст.314.1 УК РФ.

В силу ч.3 ст.34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Некрасова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, мировой судья нарушил вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, что повлекло вынесение приговора незаконным составом суда, а также ущемление права Некрасова С.В. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.3 ст.8 УПК РФ).

Таким образом, поскольку при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, приговор в отношении Некрасова С.В. подлежит отмене, а уголовное дело передаче по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, ст.389-17, 389-20, 389-24, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 30.05.2017 года в отношении Некрасова С.В. отменить.

Уголовное дело передать по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.