Приговор

дело № 1-224/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.07.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимой Бобровской С.В.,

защитника – адвоката Говор Ю.И., представившей удостоверение № 3708 и ордер № 04-17 от 14.07.2017 года,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобровской Светланы Владимировны, ***года рождения, уроженки ***, русской, гражданки РФ, имеющей ***образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бобровская С.В., совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Бобровская С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23.00 час. 06.01.2017 года до 01.52 час. 07.01.2017 года, в кв. 184 корп. 1002 г. Зеленограда г. Москвы, в ходе внезапно возникшего конфликта между ней и ее сожителем ***. (с 08.04.2017 года её мужем), на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправность своих действий, взяла в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, после чего в коридоре квартиры, используя указанный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область брюшной полости ***., причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждение в виде ***, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимая Бобровская С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Бобровская С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ***. Однако, указанные расстройства, выражены не столь значительно и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Бобровская С.В. не нуждается. Как не страдающая алкоголизмом либо наркоманией, подсудимая также не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ. (л.д.138-139).

Выводы изложенные в заключении комиссии экспертов в отношении подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд признает Бобровскую С.В. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления последняя была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бобровской С.В. в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Бобровской С.В. и состояние ее здоровья. Подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не в чём предосудительном замечена не была, характеризуется положительно. Бобровская С.В. чистосердечно призналась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Сразу после совершения преступления, подсудимая оказала медицинскую помощь потерпевшему. С потерпевшим ***. подсудимая помирилась, он заявил в судебном заседании, что поводом совершенного преступления явилось его противоправное поведение в отношении супруги. Бобровская С.В. является ***, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ***, нуждается в постоянном медикаментозном лечении и медицинской реабилитации. Все эти обстоятельства в соответствии с пунктами «з, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Учитывая, что подсудимой совершено тяжкое насильственное преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Бобровской С.В. возможно без изоляции от общества, назначая ей наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бобровскую Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: предметы одежды, выданные ***., оставить у него же по принадлежности, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.