Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2017 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Букареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Букареву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Букаревым Д.Ю. *** года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ***., сроком на *** месяцев под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** в размере ***., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., сумма процентов по просроченной задолженности в размере ***., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет ***. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Букарев Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Букаревым Д.Ю. заключен кредитный договор № ***, в соответствии п. 1.1, п.п. 1.2.1 указанного договора истцом ответчику Букареву Д.Ю. предоставляется кредит в сумме ***., под *** % годовых, сроком возврата *** г.(л.д.8-13).

Согласно п. 1.2.1 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п. 4.1. Договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере *** % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки, но не менее *** в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения ее заемщиком (включительно)(л.д.10).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ***., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: кредитный договор № *** от *** года (л.д. 8-13), заявление заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 14), график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 15-17), информация о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «кредит наличными»(л.д.18-19), заявление на участие в программе коллективного страхования(л.д.20-23), анкета-заявление на получение потребительского кредита(л.д.24-29), уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.37), расчет просроченной задолженности(л.д.42-43).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года составляет ***., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., сумма процентов по просроченной задолженности в размере ***., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет ***.

По кредитному договору № *** от *** года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., сумму процентов по просроченной задолженности в размере ***.

Согласно условиям кредитного договора № *** от *** года, стороны предусмотрели пени в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика Букарева Д.Ю. по кредитному договору № *** от *** года сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ***.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Удовлетворению в пользу истца подлежат требования имущественного характера в части взыскания задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***. Суд считает возможным снизить размер неустойки, учитывая несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, до ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере ***.

Руководствуясьст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Букареву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Букарева Дмитрия Юрьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №*** от *** года просроченную задолженность в размере ***., проценты по просроченной задолженности в размере ***., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Букареву Дмитрию Юрьевичу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья