Приговор

Дело № 1-209/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.07.2017 год г. Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимых: Мусаева А.О., Сагынбека У.А.,

защитников: адвокатов МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 701 от 10.07.2017 года; адвоката АК Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 17/210 от 10.07.2017 года;

переводчика Кубатбековой Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева Аргена Орозбековича, ***года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: ***, на территории РФ не зарегистрированного, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, до ареста не работавшего, ранее не судимого,

Сагынбека Уулу Абдималика, ***года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ***года рождения, с неполным средним образованием, до ареста работавшего подсобным рабочим в ООО «***», ранее не судимого.

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мусаев А.О. и Сагынбек У.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия.

Сагынбек У.А. и Мусаев О.А. 11.03.2017 года примерно в 04.45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около корп. 432 г. Зеленограда г.Москвы, увидев ранее незнакомого ***., вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления, и во исполнение преступного умысла примерно в 04.46 час. 11.03.2017 года проследовали за потерпевшим во второй подъезд корп.432 г.Зеленограда г.Москвы, где на лестничной площадке первого этажа, действуя умышленно и с корыстной целью, Мусаев А.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью открытого хищения чужого имущества применил в отношении ***насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения хищения его имущества, подбежав к ***. сзади и обхватив правой рукой его за шею, повалил потерпевшего на пол, удерживая, причинив ему физическую боль, а также ограничивая свободу передвижения ***. и лишая его возможности оказать сопротивление. После чего Сагынбек У.А., продолжая реализовывать совместный с Мусаевым А.О. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя согласно распределению ролей, воспользовавшись тем, что ***не может оказать активное сопротивление, с целью обнаружения и последующего хищения материальных ценностей, обыскал карманы одежды потерпевшего и открыто похитил, достав из паспорта, находившегося в кармане одетой на потерпевшем куртки, денежные средства в сумме 100 рублей. После чего Мусаев А.О. с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержания похищенного имущества, продолжил применять в отношении ***насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой по голове, причинив последнему физическую боль. После этого, игнорируя законные требования ***вернуть похищенные денежные средства, примерно в 04.47 часов 11.03. 2017 года подсудимые с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ***. физическую боль и материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Подсудимые Мусаев А.О. и Сагынбек У.А. согласились с предъявленным им обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайства об этом ими заявлены после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз Мусаев А.О. и Сагынбек У.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают таковыми в настоящее время, не обнаруживали также признаков какого-либо временного психического расстройства, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ Мусаев А.О. и Сагынбек У.А. не нуждаются. Мусаев А.О. и Сагынбек У.А. наркоманией, алкоголизмом не страдают, в лечении и последующей реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждаются. (т. 2 л.д.27-29, 53-55).

Выводы, изложенные в заключениях психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает Мусаева А.О. и Сагынбека У.А. субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мусаева А.О. и Сагынбека У.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия. Суд квалифицирует действия подсудимых по пунктам «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мусаев А.О. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаева А.О., судом не установлено. Вместе с тем, роль Мусаева А.О. в совершенном преступлении была более активна, чем у его соучастника, поскольку именно он применил насилие в отношении потерпевшего.

Сагынбек У.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ранее не судим, до ареста работал, характеризуется положительно. Сагынбек У.А. имеет на иждивении жену и ребенка *** года рождения. Кроме того, Сагынбек У.А. имеет отца-***, который нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Сагынбека У.А., судом не установлено.

Поскольку подсудимыми совершено тяжкое корыстное насильственное преступление, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку подсудимые являются гражданами другого государства. Дополнительное наказание в виде штрафа суд также считает возможным не назначать. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит. Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также то, что Мусаев А.О. и Сагынбек У.А. молоды, впервые привлекаются к уголовной ответственности, нанесенный ими потерпевшему ущерб является незначительным, потерпевший не настаивал на их строгом наказании, суд считает возможным при назначении подсудимым наказания ограничиться небольшими сроками лишения их свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым Мусаеву А.О. и Сагынбеку У.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мусаева Аргена Орозбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год.

Сагынбека Уулу Абдималика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

Меру пресечения осужденным Мусаеву А.О. и Сагынбеку У.А. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания осуждённым исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 19 июля 2017 года, зачтя в срок отбытия наказания срок их предварительного заключения с 20 марта 2017 года по 18 июля 2017 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство-диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.