Приговор

Дело №1-210/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 августа 2017 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю., Икрянниковой Н.В.,

защитников – адвокатов Ряховского О.А., представившего удостоверение №9614 и ордер №721/8 от 03.08.2017г., Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №721 от 12.07.2017,

при секретаре Хижаловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Летынского Владимира Валерьевича, *, ранее судимого:

- *;

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

установил:

Летынский Владимир Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Летынский В.В., 14 мая 2016 года в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. Солнечногорска Московской области, вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла 14 мая 2016 года в утреннее время он (Летынский В.В.) с целью совершения кражи совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником проследовал из г. Солнечногорска Московской области к корпусу 1435 г. Зеленограда г. Москвы. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея корыстную цель - увеличить свое и соучастника имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (Летынский В.В.) и неустановленный предварительными следствием соучастник поочередно проследовали в первый подъезд корпуса 1435 г. Зеленограда г.Москвы с целью приискания предметов преступного посягательства - велосипедов. Обнаружив совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником на лестнице между тринадцатым и четырнадцатым этажами в указанном подъезде принадлежащий ФИО велосипед марки «*», а также принадлежащие ФИО1 велосипед марки «*» и велосипед марки «*» с детским велосипедным креслом, он (Летынский В.В.), используя заранее приисканный неустановленный предварительным следствием инструмент, повредил велосипедные тросы, при помощи которых вышеуказанные велосипеды были прицеплены к лестничным перилам, в то время как неустановленный предварительным следствием соучастник, находясь в вышеуказанном подъезде, действуя согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Летынского В.В.) в случае опасности. После чего в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 14 мая 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, он (Летынский В.В.) совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником тайно похитил с лестницы между тринадцатым и четырнадцатым этажами в первом подъезде корпуса 1435 г. Зеленограда г.Москвы велосипед марки «*» стоимостью 3000 рублей, велосипед марки «*» стоимостью 6900 рублей с установленным на нем детским велосипедным креслом стоимостью 3500 рублей и два не представляющих материальной ценности велосипедных троса, принадлежащие потерпевшему ФИО1, а также велосипед марки «*» стоимостью 3000 рублей и велосипедный трос с кодовым замком стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО Впоследствии он (Летынский В.В.) совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными с соучастником преступными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, потерпевшему ФИО1 - материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

Он же, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 04 июня 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. Солнечногорска Московской области, вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла он (Летынский В.В.) в указанный период времени с целью совершения кражи совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником проследовал из г. Солнечногорска Московской области к корпусу 1471 г. Зеленограда г. Москвы. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, имея корыстную цель - увеличить свое и соучастника имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (Летынский В.В.) в указанное время совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником проследовал в первый подъезд корпуса 1471 г. Зеленограда г.Москвы с целью приискания предмета преступного посягательства - велосипедов и, обнаружив на лестничной площадке восьмого этажа в указанном подъезде принадлежащие ФИО4 велосипеды марки «*» и марки «*», повредил велосипедный трос, при помощи которого вышеуказанные велосипеды были прицеплены друг к другу, и велосипедный трос, которым велосипеды были прицеплены к оконному ограждению в подъезде, в то время как неустановленный предварительным следствием соучастник, находясь совместно с ним (Летынским В.В.) в вышеуказанном подъезде, действуя согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (Летынского В.В.) в случае опасности. После чего он (Летынский В.В.) совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником в период с 21 часа 00 минут 04 июня 2016 года до 17 часов 00 минут 05 июня 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, тайно похитил с лестничной площадки восьмого этажа в первом подъезде корпуса 1471 г. Зеленограда г. Москвы принадлежащие потерпевшему ФИО4 велосипед марки «*» стоимостью 10 000 рублей, велосипед марки «*» стоимостью 10000 рублей и два не представляющих материальной ценности велосипедных троса. Впоследствии он (Летынский В.В.) совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными с неустановленным соучастником преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Летынский В.В. согласилась с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Летынского В.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО1, ФИО4 в письменных заявлениях не возражали против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Летынского В.В., в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Летынскому В.В. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза № * от 01 февраля 2017 года (т.2 л.д.243-244), согласно выводам которой, Летынский В.В. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Летынского В.В., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Летынскому В.В. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, *, привлекался ранее к административной ответственности, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «*и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие *, явку с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в зале суда, состояние его здоровья.

Настоящие умышленные преступления подсудимый совершил при не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостях по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 29.10.2009 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а также приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 18.02.2016г. за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Судимость по приговору суда от 29.10.2009 г. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил два корыстных преступления при рецидиве, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление и перевоспитание Летынского В.В., только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, ч. 5 ст. 62, 67, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.316 УПК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимый в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений Летынский В.В. не встал, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 18.02.2016г. за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Летынскому В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и отбывавшему ранее лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ФИО на денежную сумму в размере 4000 рублей (т.1 л.д.116); ФИО1ым В.А. – 13400 рублей (т.1 л.д.143); ФИО4ым К.А. – 20000 рублей (т.2 л.д. 53), потерпевшие в своих заявлениях просили взыскать данные суммы с подсудимого.

Подсудимый признал исковые требования.

Исковые требования потерпевших ФИО, ФИО1а В.А., ФИО4а К.А. о возмещении им причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные суммы подлежит взысканию с подсудимого Летынского В.В., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как суд признает его виновным в совершении тайных хищений имущества потерпевших ФИО, ФИО1а В.А., ФИО4а К.А., повлекших в результате преступных действий подсудимого и соучастника, причинение потерпевшим ФИО, ФИО1, ФИО4 материального ущерба на вышеуказанные суммы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что два велосипедных троса со следами механического повреждения (том 1 л.д. 205), велосипедный трос со следами механического повреждения (том 2 л.д. 82), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить;

DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на первом подъезде корп. 1435 г.Зеленограда г.Москвы с изображением Летынского В.В., находящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 211), следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Летынского Владимира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Летынскому Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 18.02.2016г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 18.02.2016г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Летынскому Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО к Летынскому В.В. на сумму 4000 руб. – удовлетворить. Взыскать с Летынского Владимира Валерьевича в пользу ФИОой Юлии Алексеевны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО1а В.А. к Летынскому В.В. на сумму 13400 руб. – удовлетворить. Взыскать с Летынского Владимира Валерьевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО4а К.А. к Летынскому В.В. на сумму 20000 руб. – удовлетворить. Взыскать с Летынского Владимира Валерьевича в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденному Летынскому В.В. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 23 августа 2017 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 16 января 2017 года по 22 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: три велосипедных троса (том 1 л.д. 205, том 2 л.д. 82) – следует уничтожить; DVD-диск (том 1 л.д. 211) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн