Приговор

№ 1-211/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Донец Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Гераскина Ф.А.,

защитника-адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гераскина Ф.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гераскин Ф.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гераскин Ф.А. 22 марта 2017 года в вечернее время, находясь около корп. ***, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее *** г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, то есть в крупном размере, часть которого в тот же день употребил, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 22 часа 00 минут 22 марта 2017 года в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке ***, после чего 22 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут приобретенное им (Гераскиным Ф.А.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в пачке сигарет, находившейся в левом переднем кармане одетой на нем (Гераскине Ф.А.) куртки при производстве личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между ***.

Подсудимый Гераскин Ф.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Воронин В.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гераскин Ф.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Гераскин Ф.А. *** (л.д. 165-166).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гераскина Ф.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Гераскина Ф.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения Гераскина Ф.А. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств». При этом суд отмечает, что в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили конкретное время, способ и другие обстоятельства приобретения Гераскиным Ф.А. вещества, массой не менее *** г, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***.

При назначении Гераскину Ф.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Гераскин Ф.А. ***.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает ***.

Признание Гераскиным Ф.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гераскина Ф.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гераскиным Ф.А. преступления, являющегося тяжким, совершенным в сфере незаконного оборота наркотических средств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости погашены в установленном законом порядке, принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, ***, суд считает возможным исправление Гераскина Ф.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гераскина Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гераскина Ф.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** г, хранящееся в камере вещественных доказательств *** отдела УОТО ГУ МВД России *** (л.д. 67), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.