Приговор

№ 1-213/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Донец Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Андреева В.И.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева В.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев В.И. 05 апреля 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в *** подъезде корпуса ***, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой не менее *** г, то есть в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане одетой на нем (Андрееве В.И.) куртки вплоть до того момента, когда примерно в 18 часов 00 минут 05 апреля 2017 года был задержан сотрудниками полиции на проезжей части улицы *** напротив ***, после чего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой не менее *** г, то есть в крупном размере, было у него (Андреева В.И.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 20 минут 05 апреля 2017 года из правого кармана одетой на нем (Андрееве В.И.) куртки в ходе личного досмотра, проведенного на неорганизованной автомобильной стоянке, расположенной ***.

Подсудимый Андреев В.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Ефремова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Андреев В.И. *** (л.д. 157-158).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Андреева В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Андреева В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Андрееву В.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Андреев В.И. ***.

Признание Андреевым В.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Андреевым В.И. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Андреева В.И. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева В.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, массой *** г, хранящееся в камере вещественных доказательств *** отдела УОТО ГУ МВД России *** (л.д. 80-82), пластиковую бутылку со следами наркотического средства, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 85-86) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «***», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 108-109), возвратить по принадлежности Андрееву В.И. после вступления приговора суда в законную силу, сим-карту оператора сотовой связи «***», установленную в мобильном телефоне марки «***» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.