Приговор

Дело № 1-217/2017

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.07.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Северной транспортной прокуратуры Московской межригиональной транспортной прокуратуры Тулиной В.Ю.,

подсудимого Исламова Д.В.,

защитника АК Змеева В.П., представившего удостоверение № 7397 и ордер № 020 от 07.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исламова Дениса Владимировича, ***года рождения, уроженца *** гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего механиком в ЗАО «***», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Исламов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Исламов Д.В. 06 мая 2017 года, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, примерно в 22 часа 10 минут, находясь у дома 1 по ул.Привокзальная г.Зеленограда г.Москвы, под автомобильным мостом у электрощитовой, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 2,54 грамма. Употребив неустановленную часть психотропного вещества, Исламов Д.В. убрал упакованное психотропное вещество в виде порошка и мелких комков белого цвета в левый наружный карман одетой на нем кофты, тем самым стал незаконно хранить при себе психотропное вещество.

06 мая 2017 года примерно в 22 часа 55 минут Исламов Д.В., продолжая незаконно хранить при себе психотропное вещество, находясь на платформе № 1 станции «Крюково» Октябрьской железной дороги, в целях попытки уйти от ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сбросил на газон, расположенный рядом с платформой сверток с психотропным веществом, который в последующем, в присутствии понятых, был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 560 от 07 мая 2017 года «Вещество в свертке, изъятое согласно сопроводительного документа в ходе ОМП 07.05.2017 года на участке местности расположенном на газоне около 1-го пути платформы № 1 станции Крюково Октябрьской железной дороги, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 2,54 грамма».

Согласно заключению эксперта № 565 от 17.05.2017 года «вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности расположенной на газоне, около платформы № 1 ж.д. станции «Крюково» Октябрьской ж.д., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 2,51 г.» при проведении экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества, возвращено вещество массой 2,50 г.

Таким образом, Исламов Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой не менее 2,54 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Исламов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Исламов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании или алкоголизма в медицинских организациях системы здравоохранения, Исламов Д.В. не нуждается (л.д.115-117).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Исламова Д.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Исламова Д.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Исламов Д.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Исламов Д.В. прошёл службу в рядах РА, награжден памятным знаком «***», подсудимый работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материально помогает матери-*** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исламова Д.В., судом не установлено. Суд, оглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Исламова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.