Приговор
Дело № 01-0218/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-218/2017
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 сентября 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Хижаловой П.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В., Лагуновой И.Ю., защитника-адвоката Водопьяновой Т.В., предъявившей удостоверение № **** и ордер № **** от ****года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Куркина ПЮ, ****года рождения, уроженца гор. ****, гражданина ****, ****, ранее судимого:
- ****,
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Куркин ПЮ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Куркин П.Ю., с целью незаконного сбыта наркотического средства - ****на территории ****, 12 мая 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, проследовал к ****му подъезду дома № ****, расположенному в пос. ****, где в целях последующего сбыта получил посредством «закладки» от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ****), которое он (Куркин П.Ю.), в тот же день в целях последующего сбыта наркозависимым лицам разместил в различных местах (тайниках) на территории г. Зеленограда г. Москвы, предварительно упаковав свертки с наркотическим средством в заранее приисканные бутылочные пробки (крышки), разместил в конструкции навеса подвального помещения, расположенного около подъезда №**** корп. **** г. **** г. Москвы, один сверток с веществом массой не менее ****г, которое согласно заключению эксперта №****от ****года, содержит в своем составе наркотическое средство – ****, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Однако, он (Куркин П.Ю.) не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 20 минут 12 мая 2017 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле корп. **** г. ****г.Москвы, не успев сообщить неустановленному предварительным следствием лицу о месте расположения тайника («закладки») с наркотическим средством. После чего сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ****, массой не менее ****г был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 12 мая 2017 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 47 минут в конструкции навеса подвального помещения, расположенного около подъезда №**** корп. **** г. **** г.Москвы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куркин П.Ю., вину в совершении вменяемого в вину преступления не признал, показал, что он является наркозависимым человеком, два раза в неделю приобретает наркотик «****» у знакомой цыганки по имени «Е****»: одна порция стоит ****рублей. Незадолго до его задержания она сама предложила ему купить большую, чем обычно порцию наркотиков на сумму ****рублей, перевести деньги на её ****-кошелек. Он (подсудимый) перевел ей деньги. «Л****» отправила ему смс-сообщение с указанием адреса, где будет находиться «закладка» с наркотическим средством. Далее он направился к дому № **** в пос. ****, где под колесом одной из машин нашел «закладку» с наркотиком. Он определил, что «Л****» продала ему меньше положенного наркотического средства, перезвонил ей и спросил, почему та продала ему так мало наркотика. «Л****» сообщила, что даст ему другой адрес, где будет лежать недостающая часть его закладки. Позже «Л****» позвонила ему и сказала, чтобы он подъехал к корпусу ****г. ****г. Москвы, где с левого торца в козырьке окна будет находиться «закладка» с наркотиком. Однако по указанному адресу он (Куркин П.Ю.) не нашел «закладку». После этого он снова начал звонить «Л****», но та не отвечала. Через некоторое время «Л****» перезвонила и сказала, что «закладка» с наркотиком будет находиться у корпуса **** г. **** г. Москвы. В связи с этим он пришел к данному корпусу, нашел в козырьке подвального помещения «закладку», но не смог ее достать. Увидев сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, он отошел к подъезду и начал делать вид, что звонит по телефону. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы. Один из сотрудников полиции направился к козырьку подвального помещения и посмотрел, что там находится. Обнаружив там крышку, сотрудник полиции спросил у него, что это такое. Он (Куркин П.Ю.) ответил, что не знает. После этого сотрудник полиции достал крышку и увидел, что внутри находится полимерный сверток с веществом. Во время его досмотра у него (подсудимого) в кармане пальто нашли крышки из-под бутылок, которые остались у него от ранее полученных закладок. Также у него забрали мобильный телефон марки «****», в котором имелись смс-сообщения, полученные от «Л****», о том, что возле ****корпуса не могут найти наркотики. Сотрудникам полиции он рассказал, что приобретал наркотики у «Л****», они заинтересовались её поиском. Ему (подсудимому) на телефон все время звонила мама, которая тяжело больна, и не может самостоятельно передвигаться. Он пообещал всякое содействие в поиске и поимке «Е****», в связи с чем был отпущен под подписку о невыезде. Признает себя виновным в незаконном приобретении, хранении и потреблении наркотического средства **** в значительном размере. Считает, что следствие неправильно квалифицировало его действия.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
– показаниями свидетеля В**** А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что он работает патрульно-постовым полицейским в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. 12 мая 2017 года он заступил на службу, совместно с полицейскими Ш**** и Ф****. Осуществляя патрулирование возле корпуса **** г. **** г. Москвы, они заметили гражданина (как потом было установлено – Куркин), который вел себя подозрительно. Мужчина переступил через ограду газона, огляделся по сторонам, подошел к входу в подвальное помещение, и что-то спрятал в конструкции навеса над подвальным помещением. После этого мужчина отошел и стал производить какие-то действия со своим мобильным телефоном. Поведение Куркина показалось им подозрительными, в связи с чем они решили проверить у него документы и спросили, что он положил под навес. Куркин занервничал, признался, что спрятал наркотик: пробку от бутылки, внутри которой сверток. Также Куркин признался, что сделал аналогичный сверток с наркотиком и положил его у корпуса ****, предложил им показать место закладки. Когда они подошли к корпусу **** в том месте, который назвал Куркин, как месте закладки, ничего не оказалось. На это он (подсудимый) сказал, что он отправил адрес «закладки» и её забрали. В ходе личного досмотра у Куркина были обнаружены в карманах его пальто аналогичные крышки от бутылок. В телефоне Куркина имелось сообщение о том, что около корпуса **** люди не могли найти закладку и уточняли у него адрес. В ходе дачи объяснений оперативным сотрудникам, Куркин менял свои показания. Он то говорил, что положил «закладки», то говорил, что сам поднимал «закладку» для себя;
показаниями свидетеля А**** А.Л., допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. 12 мая 2017 года в дневное время сотрудниками патрульно-постовой службы возле корпуса **** г. **** г.Москвы по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, был задержан гражданин Куркин. Он (свидетель) по указанию оперативного дежурного выехал на место задержания для производства личного досмотра Куркина. Со слов сотрудников, задержавших Куркина следовало, что поведение данного мужчины показалось им странным и они некоторое время наблюдали за ним, потом, увидев, как мужчина что-то положил под навес в подвальное помещение, подошли к нему. Мужчина занервничал, сразу признался, что прятал «закладки» с наркотиками и в данном случае делал тоже самое, но пояснил, что не успел отправить «адрес» закладки. Также мужчина пояснил, что готов показать место, где сделал закладку около корпуса ****, однако, когда сотрудники и понятые прибыли на место, закладку не обнаружили. У мужчины в руках была открытая бутылка коньяка, видимо он отхлебывал от нее, когда раскладывал закладки. Еще одна бутылка коньяка находилась в его сумке. На место задержания Куркина вместе с ним (свидетелем) также прибыл заместитель начальника ОМВД района Матушкино-Савелки г.Москвы Ф**** А.А. Он (свидетель) приступил к производству личного досмотра Куркина, в ходе которого в кармане пальто, одетом на Куркине, были обнаружены металлические и пластиковые крышки от бутылок. Также у Куркина был изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «****», денежные средства, которые по его словам, дала ему мама. По поводу изъятого Куркин пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему; крышки от бутылок он использовал в качестве тайника, то есть размещал в крышках наркотическое средство для последующего сбыта.
Также Куркин пояснил, что до задержания он заложил тайник-закладку с наркотическим средством в конструкцию навеса над подвальным помещением, расположенным с левой стороны от подъезда № ****корп. ****г. **** г.Москвы. Дознаватель сообщила о том, что произведет осмотр места происшествия, в ходе осмотра участвовали понятые, составлялись необходимые документы. Дознаватель изъяла из отверстия металлической конструкции смятую крышку, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом белого цвета. Куркин сказал, что ранее аналогичным способом заложил тайник-закладку около одного из окон в корп. **** г. **** г.Москвы;
показаниями свидетеля П**** О.А., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности дознавателя в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы. В день задержания подсудимого она находилась на суточном дежурстве. По указанию оперативного дежурного она проследовала в составе следственно - оперативной группы по адресу**** для производства осмотра места происшествия по факту обнаружения наркотических средств. Она (свидетель) увидела возле подъезда №**** корпус **** г. **** г. Москвы сотрудников полиции и задержанного гражданина Куркина. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что наряд полиции проходил мимо корпуса ****, их внимание привлек подозрительно ведущий себя гражданин. Мужчина оглядывался и, судя по его движениям, что-то прятал в откосе чердачного помещения. Сотрудники полиции подошли к нему, попросили предъявить документы, выяснили у него, что он делает. Мужчина не отрицал, что делал «закладки» с наркотическим средством. После этого она (свидетель) с участием двух понятых, задержанного Куркина и специалиста произвела осмотр места происшествия – конструкции навеса подвального помещения, расположенного слева от подъезда №**** корпуса **** г. **** г. Москвы. Всем присутствующим она разъяснила их права, обязанности и ответственность. Задержанный Куркин пояснил, что 12 мая 2017 года положил в отверстие, расположенное в металлической конструкции навеса указанного подвального помещения, крышку из – под бутылки, которую до этого подобрал на улице, внутри которой разместил сверток с наркотическим средством. После этого он хотел написать смс- сообщение с адресом закладки, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Далее она (П****) изъяла из отверстия вышеуказанной металлической конструкции крышку из-под бутылки, края которой были смяты внутрь. Внутри указанной крышки находился сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри. Вышеуказанная крышка из-под бутылки со свертком была упакована. В ходе осмотра места происшествия составлялись необходимые документы. Также Куркин пояснил, что чуть ранее 12 мая 2017 года аналогичным способом заложил тайник-закладку около одного из окон корпуса **** г. ****г.Москвы. Все проследовали к данному корпусу, но в том месте, о котором говорил Куркин, закладки не оказалось. После этого задержанный Куркин был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства;
показаниями свидетеля П**** В.В., допрошенного в судебном заседании о том, что 12 мая 2017 года он шел в ****-ый микрорайон, сотрудники полиции обратились к нему и попросили побыть понятым при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления. Он (свидетель) согласился. В ходе досмотра также участвовал другой понятой, ранее незнакомый ему мужчина. В ходе досмотра гражданина, который представился Куркиным, сотрудники полиции из кармана одежды достали металлические и пластиковые крышки от бутылок. Гражданин пояснил, что в эти крышки он паковал наркотик и показал, как он это делал, то есть сгибал данные крышки. Затем при Куркине также нашли бутылку коньяка, паспорт его матери, сберегательную книжку на её имя. Данные крышки были изъяты и упакованы. Куркин П.Ю. пояснил, что сделал две «закладки» с наркотиком, одну около корпуса ****, другую заложил в конструкции навеса подвального помещения, подъезда № **** корпуса ****г. **** г.Москвы. Сотрудники полиции попросили его (П****) и второго понятого поучаствовать при производстве осмотра места происшествия - того места, где Куркин заложил тайник-закладку. Он (свидетель) и второй понятой согласились на просьбу сотрудников. В ходе осмотра Куркин пояснил, где он спрятал «закладку»: под навесом в трубе, где и была найдена «закладка» - крышка с веществом, зажатым внутри неё и находящимся в пакетике. Задержанный сказал, что закладку сделал, но смс - сообщение с адресом закладки, отправить не успел. Что касается второго месторасположения закладки у корпуса ****, то Куркин сообщил, что закладка должна быть под подоконником в одном из подъездов, но её там не нашли. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции предъявила всем участвующим лицам заполненный протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали его. После этого у него (свидетеля) и у второго понятого были получены объяснения. Со стороны сотрудников полиции на Куркина никакого давления не оказывалось, физическая сила не применялась. Куркин П.Ю. вел себя спокойно и сам давал пояснения по поводу адресов, где расположены тайники – закладки;
- показаниями свидетеля Ф**** А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что он являлся заместителем начальника ОМВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы. В его должностные обязанности входила обязанность выезжать на место происшествия по тяжким и особо тяжким преступлениям. 12 мая 2017года поступило сообщение о задержании около корпуса **** г. **** гражданина, который пытался положить «закладку» с **** в конструкцию навеса над подвальным помещением. Вместе с оперативным сотрудником отдела А**** А.Л., он (свидетель) выехал на место происшествия. В ходе беседы с гражданином, им оказался Куркин, выяснилось, что он распространяет наркотик на территории г.Зеленограда путем «закладок» и сотрудничает с некой гражданкой по имени «Е****». У гражданина при себе имелись в карманах одежды крышки от бутылок, в отношении которых он пояснил, что они нужны ему для тайников и «закладок». Также Куркин пояснил, что сбывать наркотик его просила «Е****». Одну из закладок он сделал перед его задержанием, показал место, куда он её положил – под навес подвала около подъезда. В последствии там действительно нашли крышечку с пакетом внутри, где было вещество. Также Куркин сообщил еще об одном месте, где должна была находиться «закладка», которую он заложил ранее. Однако на том месте, которое он указал, закладку не нашли, по всей видимости её уже «подняли» наркозависимые граждане. Обо всем этом Куркин охотно рассказывал, без какого-либо принуждения, вёл себя адекватно, претензий относительно его поведения к нему не было;
– показаниями свидетеля Ш****Е.П., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2012 года он работает в должности командира взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. 12 мая 2017 года в 09 часов он (Ш****Е.П.) заступил на службу совместно со старшим сержантом полиции В**** А.А. и старшим сержантом полиции Ф****А.Ю. в составе ****. В этот день примерно в 13 часов 20 минут, осуществляя патрулирование около корп. **** г. ****г. Москвы, они заметили гражданина Куркина П.Ю., который вел себя подозрительно, очень нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. По его (Ш****Е.П.) мнению, Куркин П.Ю. не обратил на них внимания, хотя они находились в форменном обмундировании на расстоянии около ****метров от Куркина П.Ю. Далее они стали наблюдать за действиями Куркина П.Ю., который, перешагнув через ограждение, подошел к входу подвального помещения, расположенного слева от входа в подъезд №****указанного корпуса, и что-то спрятал в конструкции навеса над подвальным помещением. После этого Куркин П.Ю. отошел в сторону подъезда № **** указанного корпуса и стал производить какие-то действия со своим мобильным телефоном. Поскольку поведение Куркина П.Ю. показались им подозрительными, они решили проверить у Куркина П.Ю. документы. Подойдя к Куркину П.Ю., находившемуся возле подъезда №****корпуса **** г. З**** г. Москвы, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Куркина П.Ю. предъявить документы, удостоверяющие личность. Куркин П.Ю. предъявил свой паспорт гражданина РФ. После этого они спросили у Куркина П.Ю., имеются ли у того при себе запрещенные предметы и вещества. Куркин П.Ю. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее они спросили у Куркина П.Ю., что тот спрятал в конструкции над подвальным помещением. Куркин П.Ю. сразу признался, что спрятал там тайник – «закладку» с наркотическим средством «****», которое приобрел у цыганки по имени «Е****», проживающей на территории пос. Голубое Солнечногорского района Московской области. После этого он (Ш****Е.П.) доложил в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы о задержании Куркина П.Ю. и вызвал на место задержания следственно-оперативную группу. В ожидании приезда следственно-оперативной группы они пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Куркина П.Ю. и осмотра места происшествия. Через некоторое время приехали дознаватель и оперуполномоченный А****А.Л. Сначала оперуполномоченный А****А.Л. в присутствии понятых произвел личный досмотр Куркина П.Ю., в ходе которого у последнего были изъяты крышки из-под бутылок, мобильный телефон марки «****» и денежные средства. После этого дознаватель с участием этих же понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого из конструкции навеса подвального помещения, расположенного слева от входа в подъезд № ****корп. ****г. **** г. Москвы, была изъята бутылочная пробка, внутри которой находился сверток с веществом белого цвета. Затем в присутствии тех же понятых был произведен осмотр металлического отлива окна, расположенного на ****-ом этаже корп. **** г. ****г. Москвы, однако в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Впоследствии задержанный Куркин П.Ю. был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. Изъятое у Куркина П.Ю. вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 27-29);
– показаниями свидетеля Ф**** А.Ю., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, фактически аналогичными показаниям свидетеля Ш****Е.П. (л.д. 33-35);
показаниями свидетеля Щ****А.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он участвовал в качестве понятого в следственных и процессуальных действиях, фактически аналогичным показаниям свидетеля П****В.В. (л.д.51-56).
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
- рапортомом полицейского ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москве капитана полиции Шамухина Е.П. о том, что 12.05.2017 года в 13 часов 20 минут он совместно со страшим сержантом полиции В****А.А. и старшим сержантом полиции Ф****А.Ю. задержал возле корп. **** г. ****г.Москвы гражданина Куркина П.Ю., который до этого спрятал в конструкции навеса подвального помещения, расположенного в корп. **** г. ****г. Москвы заложил тайник – закладку с наркотическим средством, после чего стал что-то набирать в своем мобильном телефоне (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2017 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления – в конструкции навеса подвального помещения, расположенного рядом с подъездом № **** корп. **** г. ****г.Москвы. В ходе осмотра в конструкции навеса указанного подвального помещения обнаружена металлическая крышка, внутри которой находился полимерный сверток с веществом белого цвета внутри. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Куркин П.Ю. пояснил, что заложил вышеуказанную крышку с веществом 12 мая 2017 года как тайник-закладку, но не успел отправить смс – сообщение с адресом закладки, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д.8-11);
- справкой об исследовании № ****от 12 мая 2017 года, согласно которой представленное вещество массой ****г из свертка, изъятое в ходе осмотра навеса в подвальном помещении по адресу: ****, содержит в своем составе наркотическое средство- ****) (л.д. 17);
- заключением эксперта ****от ****года, согласно которому в составе вещества (объект 1) массой ****г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ****, под навесом подвального помещения указанного корпуса и представленное на экспертизу, содержится наркотическое средство – ****) (л.д. 60-62);
- вещественным доказательством: - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ****общей массой ****г.(л.д. 65-66);
- протоколом личного досмотра Куркина П.Ю. от 12 мая 2017 года, согласно которому в правом переднем кармане пальто, одетого на Куркине П.Ю., обнаружены и изъяты три металлические и две пластиковые крышки от бутылок; во внутреннем кармане пальто, одетого на Куркине П.Ю., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «****», имеющий идентификационный номер ****, с сим-картой оператора сотовой связи «****» ( л.д. 6-7);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «****», имеющего идентификационный номер ****, с сим-картой оператора сотовой связи «****» № ****, изъятого в ходе личного досмотра у Куркина П.Ю. При производстве осмотра указанного мобильного телефона установлено, что в его памяти сохранена смс-переписка, осуществленная 12 мая 2017 года с абонентом по имени «****», использующим сим-карту с абонентским ****, из содержания которой следует, что покупатель наркотического средства не может найти тайник-закладку с наркотическим средством в корп. **** г. **** г. Москвы (л.д. 87-95);
- вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «****», имеющим идентификационный номер ****, с сим-картой оператора сотовой связи «****» № **** (л.д.96-97);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр 5 крышек от бутылок, используемых Куркиным П.Ю. для упаковки наркотического средства с целью его последующего размещения в тайнике (л.д. 82-84);
- вещественными доказательствами: 5 (пятью) крышками из-под бутылок (л.д.85-86);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****от 12 мая 2017 года, согласно которому у Куркина П.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 26);
Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.
По ходатайству защиты судом был допрошен сотрудник Автономной некоммерческой организации содействия правильному образу жизни «****» Л****О.А., который сообщил о том, что Куркин П.Ю. проходит курс реабилитации в данной организации, принял решение изменить свою жизнь и отказаться от наркотиков. Данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности подсудимого во вменяемом в вину преступлении, но говорит о том, что подсудимый желает излечиться от недуга, связанного с потреблением наркотических средств.
Анализируя показания подсудимого, суд отмечает следующее. В ходе судебного следствия подсудимый вину в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не признал, настаивал на том, что доставал «закладку», необходимую для личного употребления. Между тем свидетели, допрошенные судом – сотрудники полиции и понятые, сообщили, что Куркин добровольно и без какого-либо принуждения при своём задержании сообщил о том, что действительно делал закладки с наркотическим средством, пояснил, как он это делал и что для этих целей он использовал крышки от бутылок.
Доводы подсудимого о том, что он в указанный день приобретал именно для себя наркотическое средство, забирая его из закладки, на которую ему указывала «Е****», прямо опровергаются протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями подсудимого на месте его задержания, свидетельскими показаниями, характером смс-сообщений, сохранившихся в его мобильном телефоне.
Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в процессе судебного следствия, не соответствуют действительному положению вещей и являются способом избежать ответственности за содеянное.
С учетом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими указанных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.
Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данное заключение подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: П**** В.В., В****А.А., А****А.Л., П****О.А., Ф**** А.А., изобличающим Куркина П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.
Таким образом, подсудимый Куркин П.Ю. в указанный в фабуле обвинения день, выполнил часть объективной стороны вменяемого ему в вину преступления - осуществил «закладку» наркотического средства в конструкцию навеса подвального помещения, расположенного рядом с подъездом № ****корпуса **** гор. **** гор. Москвы, что свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся во владении и распоряжении подсудимого Куркина П.Ю., путем размещения их в тайнике г. ****, при этом он не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, не отправил данные об адресе «закладки», поскольку был задержан.
Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что в судебном заседании стороной обвинения суду не представлено неоспоримых и достоверных доказательств того, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и учитывая фактические обстоятельства дела, говорить о предварительном сговоре лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, оснований не имеется.
В своём выступлении в судебных прениях государственный обвинитель Лагунова И.Ю. просила квалифицировать действия Куркина П.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как, по ее мнению, не доказан предварительный сговор - согласованность и последовательность действий подсудимого и неустановленного следствием лица, конечным результатом которых являлся незаконный сбыт наркотических средств.
Таким образом, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Куркина П.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Куркину П.Ю. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению №**** от ****которой, Куркин П.Ю**** (л.д.170-171).
Суд доверяет указанному заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, основанному на непосредственном исследовании личности Куркина П.Ю. и соответствующим материалам уголовного дела, считает изложенные в нем доводы убедительными, а выводы правильными, при этом полагает, что судебно-психиатрическими экспертами в полной мере были учтены данные о личности Куркина П.Ю., что позволяет сделать обоснованный вывод о том, что Куркин П.Ю. в момент совершения инкриминируемого преступления был вменяемым.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого Куркина П.Ю., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств:
- ****.
Обстоятельством, смягчающим наказание Куркину П.Ю., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается наличие на его иждивении матери-инвалида, нуждающейся в его внимании и уходе, положительные характеристики в быту и по месту службы в армии, его состояние здоровья.
Настоящее умышленное тяжкое преступление подсудимый совершил при не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости по приговору ****года за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый обнаруживает синдром зависимости от ****, суд не считает необходимым его нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством по эпизоду содеянного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Куркина П.Ю., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также его матери, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Куркина П.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает Куркину П.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 18, 56, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к Куркину П.Ю. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Куркиным П.Ю. преступления, также не имеется.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Куркину П.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещество, остаточной массой ****г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ****, находящееся в камере хранения вещественных доказательств **** (л.д. 65-69); 5 (пять) крышек из-под бутылок, хранящихся при уголовном деле (л.д.85-86), следует уничтожить;
- мобильный телефон марки «****», имеющий идентификационный номер: ****, с сим-картой оператора сотовой связи «****» № ****, хранящийся при уголовном деле (л.д.96-97), возвратить лицу, указанному в заявлении Куркиным П.Ю., в случае не востребованности в течение года с момента вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Куркина ПЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Куркину П.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять осуждённого Куркина П.Ю. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07 сентября 2017 года.
Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой ****г, содержащее в своем составе наркотическое средство – **** (л.д. 65-69); 5 (пять) крышек из-под бутылок (л.д.85-86) - уничтожить; - мобильный телефон марки «****», (л.д.96-97) - возвратить лицу, указанному в заявлении Куркиным П.Ю. , в случае не востребованности в течение года с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн