Решение

Дело № 2-2033/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Д.У.,

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбина СВ к ООО «АльфаСтрахование», Тарасевичу МС о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Зыбиным С.В. подано исковое заявление к ООО «АльфаСтрахование» и Тарасевичу М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал на то, что 04.02.2016 года в 13 ч.25м. по адресу: ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво F12, государственный регистрационный знак ****, находившегося под управлением Тарасевича М.С., и транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак ****, находившегося под управлением Зыбина С.В.. Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Тарасевича М.С., в отношении которого по данному факту ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области возбуждено уголовное дело №**** по ч.*** ст.*** УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Зыбину С.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: разрыва селезенки, которые являются опасными для жизни, и согласно заключению эксперта №**** от 25.04.2016 г. оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В период с 18.02.2016 года по 12.03.2016 года (включительно) Зыбин С.В. в связи с полученной травмой не мог самостоятельно обслуживать себя в быту, в связи с чем, за Зыбиным С.В. осуществлялся присмотр и уход на основании договора о предоставлении услуг от 17.02.2016 года, в связи с чем, им были понесены расходы по оплате услуг по указанному договору в сумме 72 000 рублей, а также Зыбиным С.В. были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 4 922,80 руб. Зыбин С.В. с целью получения страхового возмещения – компенсации расходов на посторонний уход и приобретение лекарственных препаратов, обратился в ООО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Тарасевича М.С. ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату компенсации за приобретение лекарственных препаратов в размере 4 922 руб. 80 коп., а в компенсации расходов на посторонний уход истцу было отказано. Помимо причинения вреда здоровью, Зыбину С.В. были причинены нравственные страдания, связанные с нахождением в психотравмирующей ситуации дорожно- транспортного происшествия, с опасением за свою жизнь и возможность утраты навыка самостоятельно передвигаться, невозможностью трудоустройства, нахождением на иждивении супруги, а так же была причинена физическая боль. Зыбиным С.В. в адрес Тарасевича М.С. была направлена досудебная претензия с требованием компенсации расходов на посторонний уход в размере 56 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., которая получена Тарасевичем М.С., однако, до настоящего времени требования Зыбина С.В. Тарасевичем М.С. не исполнены. Истец Зыбин С.В. просил суд взыскать в его пользу: с ООО «АльфаСтрахование» в счет компенсации расходов на посторонний уход денежные средства в сумме 16 000 руб.; в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 руб.; с Тарасевича М.С. в счет компенсации расходов на посторонний уход денежные средства в сумме 56 000 руб.; в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 300 000 руб..

С учетом уточнений исковых требований от 24.10.2017 года Зыбин С.В. просит взыскать в его пользу: с ООО «АльфаСтрахование» в счет компенсации расходов на посторонний уход денежные средства в сумме 72 000 руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы; с Тарасевича М.С. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 300 000 руб.; ООО «АльфаСтрахование» и Тарасевича М.С. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб..

В судебном заседании представитель истца Зыбина С.В. – Лавренков Р.В. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представил возражения на исковое заявление (л.д.78-81), просил в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований истца. Ответчик подтвердил факт того, что гражданская ответственность виновника ДТП Тарасевича М.С. была у них застрахована. Ответчиком была произведена выплата компенсации за приобретение лекарственных препаратов в размере 4 922,8 руб. В выплате 16 000 руб. в счет компенсации расходов по оказание постороннего ухода отказано, так как Зыбин С.В. не представил заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости постороннего ухода. Ответчик возражал против удовлетворения требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу истца, так как ответчик не нарушал прав истца, как потребителя услуг. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данный штраф обладает публично-правовой природой и имеет признаки административной штрафной санкции, соответственно, он должен отвечать общим принципам права: справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований, просили уменьшить размер взыскиваемого штрафа в связи с несоразмерностью, в соответствии со ст.333 ГК РФ. Поскольку материалами дела не подтверждается нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, не подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик Тарасевич М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, что подтверждается обратными уведомлениями (л.д.43,87,97), возражений на исковое заявление и иных заявлений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание явился, пояснил, что согласно лицевому счету застрахованного по ОМС в период с 04.02.2016 года по 15.02.2016 года в ГБУЗ «ГКБ им.М.П.Кончаловского ДЗМ» Зыбину С.В. оказана медицинская помощь, стоимость которой за счет средств ОМС составила 101 532,52 руб. Согласно ч.1 ст.84 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Возмещение затрат граждан на представленные на коммерческой основе медицинские услуги, приобретение лекарственных средств, медицинских изделий, действующим законодательством РФ за счет средств обязательного медицинского страхования не предусмотрено. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Ефремова О.А. дала заключение, согласно которому считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Отказать во взыскании компенсации за посторонний медицинский уход, так как истцом не представлено подтверждение того, что он нуждался в этом уходе. Взыскать с ответчика Тарасевича М.С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда отказать.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.12 указанного закона, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с и настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с и настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.4.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях получения страховой выплаты потерпевший предоставляет страховщику: заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе.

Пунктом 4.7 указанных правил предусмотрено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2016 года в 13 час.25 мин. по адресу: **** водитель Тарасевич М.С., управляя транспортным средством – автопоездом в составе седельного тягача «Вольво F12», государственный регистрационный знак ****, и полуприцепа «ШМИТЦ», государственный регистрационный знак ****, совершил столкновение с автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Зыбина С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.11-13 и 18). В результате указанного ДТП водителю автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ****, были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №***** Солнечногорского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», при судебно-медицинской экспертизе Зыбина С.В. и при изучении предоставленных медицинских документов установлены повреждения: закрытая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум общим объемом 1 900 мл. Данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, с учетом обстоятельств, изложенных в определении и Зыбиным С.В., возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в указанный в определении срок. Является опасным для жизни, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Указанный в медицинской документации диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными и дополнительными клиническими данными и результатами динамического наблюдения, в связи, с чем не может быть положен в основу определения степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д.15-17).

Следователем СО ОМВД России по Солнечногорскому району от 23.05.2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.*** ст.**** УК РФ (л.д.18). Постановлением следователя СО ОМВД России по Солнечногорскому району от 23.10.2016 года предварительное следствие по уголовному делу №***** приостановлено, так как местонахождение Тарасевича М.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.*** ст.**** УК РФ, в настоящее время не установлено (л.д.19).

17.02.2016 года между Зыбиным С.В. и Новосельцевой Л.В. заключен договор о представлении услуг (л.д.26), согласно которому предметом договора является присмотр и уход за Зыбиным С.В., пострадавшим в результате ДТП, на период ношения бандажа, ограничивающего подвижность. Исполнитель обязуется осуществлять уход и присмотр за Зыбиным М.С., в который входит помощь при кормлении, гигиенический уход, оказание медицинской помощи, сопровождение в медицинские учреждения, прогулки. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 3 000 руб. в сутки. Договор заключен на срок с 18.02.2016 года по 12.03.2016 года, всего на 24 дня. Согласно расписке от 12.03.2016 года Новосельцева Л.В. получила от Зыбина С.В. денежные средства в размере 72 000 руб. по договору от 17.02.2016 года (л.д.32).

ОАО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая 04.02.2016 г. произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Зыбина С.В. в размере 3987,90 руб. - платежное поручение № ***** от 16.11.2016 г. (л.д.21).

13.01.2017 года истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил ООО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате компенсации за уход и присмотр и возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов (л.д.22). В ответ на претензию истца ОАО «АльфаСтрахование» подготовило ответ от 02.02.2017 года, в котором согласился с возмещением расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 934,90 руб., но отказал в выплате компенсации за уход и присмотр, обосновав это тем, что истец должен был представить выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение о необходимости ухода и присмотра (л.д.23). Возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 934,90 руб. подтверждается страховым актом №****** от 01.02.2017 года и платежным поручением №*** от 02.02.2017 года (л.д.24,25).

25.03.2017 года истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику Тарасевичу М.С. претензию (л.д.33-34). Согласно отчету об отслеживании отправления и обратному уведомлению Тарасевич М.С. получил претензию 12.04.2017 года (л.д.35,36), однако ответ на претензию по настоящее время им не представлен.

Зыбиным С.В. с ООО ***** заключен договор о предоставлении услуг, согласно которому предметом договора является представление интересов заказчика по взысканию страхового возмещения, расходов за медицинский уход, компенсации морального вреда с ОАО «АльфаСтрахование», Тарасевича М.С. за причинением вреда здоровью Зыбина С.В. в результате ДТП, произошедшего 04.02.2016 года (л.д.37-38). Оплата юридических услуг исполнителя по договору составляет в размере 25 000 руб. Оплата данной суммы в доход ООО ***** подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 09.01.2017 года (л.д.39).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Новосельцева Л.В., которая пояснила, что Зыбин С.В. – муж ее знакомой Зыбиной Елены. Свидетель работает медсестрой в ГКБ №3 г.Зеленограда. Свидетель помогала Зыбину С.В. после полостной операции, которую ему сделали после ДТП в начале февраля 2016 года. У Зыбина С.В. была разорвана селезенка, он потерял до 2х литров крови. Свидетель приходила к Зыбину С.В. практически каждый день в свободное от рабочего времени время, помогала кормить его, он принимал медикаменты под ее присмотром. Помощь Зыбину С.В. нужна была постоянная, так как он не мог самостоятельно встать. Она получила от Зыбина С.В. сумму в размере 72 000 руб. в счет оплаты по договору. На составлении договора настояла Зыбина Елена.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Зыбина Е.Н., которая пояснила, что является супругой Зыбина С.В.. В начале февраля 2016 года Зыбин С.В. перенес полостную операцию. Так как свидетель Зыбина Е.Н. и дочь Зыбина С.В. работали, у них не было возможности оказывать ему полноценный уход, также они не обладали необходимым медицинскими знаниями. Для оказания помощи пригласили знакомую Новосельцеву Л.В., которая помогла восстановиться Зыбину С.В., через месяц ему уже не требовался постоянный уход.

Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика Тарасевича М.С., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью Зыбина С.В., учитывая степень вины причинителя вреда, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность лечения, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика Тарасевича М.С. денежные средства в размере 250 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование компенсации расходов на посторонний уход в размере 72000 рублей, вместе с тем суду из представленных суду медицинских документов, необходимости такого ухода не усматривается.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов в размере 72000 рублей не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование к ОАО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в связи с неправомерными действиями ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с положением ст.15 Закона «О защите прав потребителя».

Однако, принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании понесенных истцом расходов в размере 72000 рублей судом отказано, то соответственно и требование истца , основанное на положениях закона о защите прав потребителя, в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика Тарасевича М.С. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном справедливом размере, определенном судом с учетом сложности рассматриваемого дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца по настоящему делу позволяет взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зыбина СВ к ООО «АльфаСтрахование», Тарасевичу МС о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасевича Михаила Сергеевича в пользу Зыбина Сергея Валентиновича денежную сумму в размере 270 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина