Приговор

дело № 1-208/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.07.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Дуркина А.Н.,

защитника- адвоката АК г.Москвы Ряховского О.А., представившего удостоверение № 9614 и ордер 626/8 от 19.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуркина Алексея Николаевича, ***года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, ранее судимого: 25.01.2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 3 года, полностью отбывшего наказание в виде обязательных работ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дуркин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Дуркин А.Н. при неустановленных дознанием обстоятельствах не позднее 03.30 часов 02.04.2017 года незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 0.55 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 02.04.2017 года в 03.30 час. был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы во дворе корп. 1135 г.Зеленограда г.Москвы и указанное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0.55 гр., то есть в значительном размере, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 04.30 до 05.10 час. во дворе корп. 1135 г.Зеленограда, г.Москвы.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Дуркин А.Н. вину во вмененном ему преступлении полностью признал, и показал, что 02.04.2017 года в 03.30 час. около корп. 1135 г.Зеленограда г.Москвы он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него свёрток с амфетамином, который он приобрёл для личного употребления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- полицейских ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. и ***. (л.д.60-63) о том, что 02.04.2017 года в 03.30 час. около корп.1135 г.Зеленограда был задержан Дуркин А.Н. При личном досмотре подсудимого в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОМВД по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. о том, что ночью 02.04.2017 года он в составе группы СОГ был вызван к корп. 1135 г.Зеленограда, где был задержан ранее судимый Дуркин А.Н. При личном досмотре подсудимого в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

-Показаниями свидетелей: ***. (л.д.72-74) и ***. (л.д.78-80) о том, что ночью 02.04.2017 года они в качестве представителей общественности вместе с сотрудниками полиции участвовали при личном досмотре задержанного Дуркина А.Н., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

-Протоколами очных ставок между Дуркиным А.Н. и свидетелями: ***. (л.д.84-91), ***. (л.д.92-98), ***. (л.д.105-110) и ***.(л.д.99-104), в ходе проведения которых все указанные свидетели подтвердили тот факт, что 02.04.2017 года в 03.30 час. около корп.1135 г.Зеленограда при личном досмотре у подсудимого Дуркина А.Н. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

-Рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. об обстоятельствах задержания подсудимого Дуркина А.Н. (л.д.8).

-Протоколом личного досмотра Дуркина А.Н. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом. (л.д. 9).

-Справкой об исследовании (л.д.20) и заключением химической экспертизы (л.д.24-26), согласно которым вещество массой 0.55 гр., изъятое при задержании Дуркина А.Н. является амфетамином.

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Дуркин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ***. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Дуркин А.Н. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается. ***. (л.д.159-161).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Дуркина А.Н. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления последний был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, из объёма предъявленного Дуркину А.Н. обвинения суд считает необходимым исключить незаконное приобретение психотропных веществ, поскольку время, место и обстоятельства этого действия органами дознания не установлены. Суд приходит к выводу о виновности Дуркина А.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дуркин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, ранее судим по ч.1 ст.228, ч.1 ст.264-1 УК РФ, однако указанная судимость рецидива не образует. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что Дуркин А.Н. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дуркина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в НД по месту жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.