Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-128/2017 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Чиковани Вахтангу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Чиковани В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год как к собственнику автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак *** года выпуска, идентификационный номер (***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Чиковани В.В., являясь собственником указанного автотранспортного средства, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2014 год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.3).

Административный ответчик Чиковани В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что в период с 22.04.2014г. по 06.02.2016г. Чиковани В.В. являлся собственником автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак Х988АВ777, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTNBK40RK303029322, что подтверждается материалами дела.

06 мая 2015 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога начисленного за 2014 год за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** года выпуска, идентификационный номер **** (л.д.12).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за 2014 год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2014 года с уплатой в срок до 03 декабря 2015 года (л.д. 10).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

07 июня 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Чиковани В.В. транспортного налога за 2014 год недоимки по налогам за 2014 год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 17 апреля 2017 года.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «****», государственный регистрационный знак **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTNBK40RK303029322, составляет 277,4 л.с., согласно требованию об уплате транспортного налога по состоянию на 14.10.2015 г. общая задолженность Чиковани В.В. по уплате транспортного налога составляет * * * * руб.

Суд, руководствуясь принципом диспозитивности судебного процесса, не вправе выйти за пределы заявленных административных исковых требований и при вынесении решения руководствуется размером требований согласно административному иску, по которому административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей, считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль «****», государственный регистрационный знак *** года выпуска, идентификационный номер (**** в указанном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Чиковани Вахтангу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Чиковани Вахтанга Владимировича, ****, (***), зарегистрированного по адресу: ****, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2014 год по требованию №****. в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего **** рублей.

Взыскать с Чиковани Вахтанга Владимировича, * ***, зарегистрированного по адресу: ****, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.