Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2017 по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «ПРОМЕТЕЙ» к Соловьевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ДНП «ПРОМЕТЕЙ»(истец) обратилось в суд с иском к Соловьевой Ирине Михайловне(ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, указав что ответчик с ***года является учредителем и членом ДНП «ПРОМЕТЕЙ», что активно участвует в работе ДНП, но с момента образования ДНП «ПРОМЕТЕЙ» не оплачивала членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика вступительный взнос ***. и пени за просрочку в размере ***.; взыскать с ответчика членские взносы в размере ***. и пени за просрочку, в размере ***.; взыскать с ответчика взнос на покрытие расходов предыдущих периодов в размере ***. и пени в размере ***., а также взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца-ДНП «ПРОМЕТЕЙ» в лице председателя Кириленко Э.В.(л.д.10) и действующая по доверенности Трифонова И.В. (л.д.7) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ответчик является одним из учредителей партнерства, соответственно согласно Уставу она является членом ДНП «ПРОМИТЕЙ», что партнерством было принято решение - назначить вступительный взнос в размере ***., уточнили, что ***. это расходы понесенные на организационные вносы при регистрации ДНП «ПРОМИТЕЙ», что данные расходы были понесены одним учредителем до момента, когда начали утверждаться членские взносы, а ***это расходы понесённые на регистрацию газопровода.

Ответчик Соловьева И.М. в судебное заседание явилась, предоставив письменный отзыв на заявленные требования (л.д.46-49), с требованиями искового заявления не согласилась, пояснив, что она является учредителем ДНП «ПРОМИТЕЙ», но не является собственником земельного участка расположенного на территории ДНП «ПРОМИТЕЙ», что заявлений на вступление в членство партнерства не писала, следовательно, членом партнёрства не является, не пользуется ни участком, ни дорогами расположенными на территории партнерства. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДНП «ПРОМЕТЕЙ» зарегистрировано ***года ИФНС по *** в качестве юридического лица(л.д.43) и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом партнерства(л.д.36-42).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Соловьева И.М. является учредителем Дачного некоммерческого партнерства «ПРОМЕТЕЙ» с *** года, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п.6.1,6.3 Устава ДНП «ПРОМЕТЕЙ» членами партнерства являются учредители, а также иные вступившие в него в установленном порядке физические лица. Учредители партнерства считаются принятыми в члены партнерства с момента его государственной регистрации(л.д.38).

В соответствии с п.8.5 Устава ДНП «ПРОМЕТЕЙ» добровольный выход члена партнерства из партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя правления партнерства. Со дня подач указанного заявления лицо считается вышедшим из партнерства, утрачивает права и перестает нести обязанности члена партнерства.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о добровольном выходе ответчика из партерства суду не предоставлено, таким образом Соловьева И.М. в соответствии с Уставом ДНП «ПРОМЕТЕЙ» и приведенными нормами закона, является членом указанного партнерства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Разделом 5 Устава ДНП «ПРОМЕТЕЙ» установлены виды и порядок уплаты взносов членами Партнерства(л.д.38). Уставом предусмотрена обязанность членов партнерства своевременно уплачивать членские и иные взносы. Его члены обязаны выполнять решения общего собрания членов партнерства.

Как член ДНП, ответчик обязана исполнять решения общих собраний партнерства об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями решения общих собраний членов ДНП «ПРОМЕТЕЙ» были утверждены приходно-расходные сметы на текущие года и утверждены членские и целевые взносы, их размер и назначение(л.д.9-35). Указанные решения были приняты в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава ДНП «ПРОМЕТЕЙ»(л.д.36-42). Для уплаты как членских, так и целевых взносов, были установлены сроки, что не противоречит требованиям указанного Закона. При этом, за нарушения сроков уплаты взносов была установлена ответственность в виде неустойки(пеней), так в соответствии с п. 5.3 Устава за несвоевременную уплату целевых взносов вносится пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом(л.д.38). На дату обращения ДНП «ПРОМЕТЕЙ» с иском в суд ни положения Устава, ни решения Собраний оспорены не были.

Проверив представленный суду расчет задолженности(л.д.8), суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по вступительному взносу в размере ***., членским взносам за период с ***года по ***года, а всего задолженность в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ***. за ***года и денежной суммы в размере ***. поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств того, что данные суммы являются целевым, членским вступительным взносом или иными взносами, предусмотренными ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Из пояснений представителей истца следует, что суммы о которых заявлено в иске как взносы на покрытие предыдущих расходов в размере 29121руб.96коп. не относятся к обязательным платежам по смыслу положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и не установлены положениями Устава ДНП «ПРОМЕТЕЙ», данная сумма направлена на возмещение затрат, но по каким взносам данные затраты были произведены не указано, что не позволяет отнести затраты к каким либо из установленных законом или уставом платежам.

Поскольку ответчиком не представлены достоверные и достаточные доказательства, указывающие на оплату им членских взносов за спорный период, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по выплате вступительного и членских взносов за период с ***года по ***года включительно в размере ***. и исковые требований в данной части иска подлежат частичному удовлетворению.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд находит требование ДНП «ПРОМЕТЕЙ» о взыскании неустойки обоснованным, соразмерным тем последствиям, которые наступили для истца в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неустойки денежную сумму в размере ***.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере ***., размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с Соловьевой И.М. в пользу ДНП «ПРОМЕТЕЙ» составляет ***.

Руководствуясь Федеральным законом от , ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «ПРОМЕТЕЙ» к Соловьевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Ирины Михайловны в пользу Дачного некоммерческого партнерства «ПРОМЕТЕЙ» задолженность по вступительному взносу, членским взносам за период с ***года ***года в размере ***., неустойку за нарушение сроков оплаты взносов в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска Дачного некоммерческого партнерства «ПРОМЕТЕЙ» к Соловьевой Ирине Михайловне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ