Решение

Дело №2-2301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Веры Васильевны к Департаменту городского имущества города Москвы, Батурину Роману Васильевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследования,

УСТАНОВИЛ:

Романова В.В. через своего представителя по доверенности Ротарь Д.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Батурину Р.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав, что после смерти матери ***., умершей *** года, осталось наследство в виде квартиры №***. В связи со смертью материи, на почве нервного потрясения, у истца возникли проблемы со здоровьем, в силу чего она не смогла в течение установленного срока обратиться к нотариусу. 10 марта 2017 года, на обращение истца о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей, нотариус г.Москвы *** ответила отказом. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***., признать наследника Романову В.В. фактически принявшей наследство - квартиру по адресу: ***.

В судебное заседание истец Романова В.В. не явилась, ее представитель по доверенности Балик Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на протяжении 10 месяцев истец в силу имеющегося заболевания не имела возможности обратиться к нотариусу, при этом фактически квартиру приняла, оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, приобретает предметы интерьера в квартиру. Ее сын по указанию, начал производить ремонт в спорной квартире, тем самым истец стала распоряжаться имуществом по своему усмотрению, что говорит о том, что фактически наследство было принято.

Ответчик Батурин Р.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 30 августа 2017 года против исковых требований истца не возражал, представил письменное заявление о согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Павлов О.П. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что истец на протяжении длительного времени не обратилась к нотариусу, вследствие чего имущество имеет признаки вымороченного. Доводы о невозможности обращения к нотариусу по причине болезни счет неубедительными, причины пропуска срока – неуважительными, ввиду чего просил в удовлетворении иска отказать. Также указал, что исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства и признание наследника принявшим наследство взаимоисключающие и не могут быть удовлетворены судом.

Третье лицо нотариус *** будучи извещенной о времени месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** года умерла *** (л.д.34).

Как установлено в судебном заседании умершей *** на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира №*** о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.36).

04 февраля 2014 года, *** было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество подлежит передаче Романовой В.В. (истцу) (л.д.30).

28 февраля 2017 года дочь наследодателя Романова В.В. и внук наследодателя, наследующий по праву представления, Батурин Р.В. обратились к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса г.Москвы ***. от 10.03.2017 г. Романовой В.В. и Батурину Р.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ***., умершей ***, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

в обоснование фактического принятия наследства истцом представлены: квитанции на оплату коммунальных платежей (л.д.37, 38), квитанции о приобретении движимого имущества – предметов интерьера (л.д.76, 77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. – супруг истца, показал, что Романова В.В. единственная фактически вступила в права наследования, приняв на себя ответственность за содержание и ремонт квартиры, являющейся наследственным имуществом, по ее указанию начали делать ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, его показания логичны, последовательны не противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

В обоснование иска указано, что истец пропустила срок принятия наследства в связи с болезнью. Представила суду выписку из медицинской карты амбулаторного больного. (л.д.24-25).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено и нашло свое подтверждение в показаниях допрошенного по делу свидетеля *** тот факт того, что истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства по причине болезни.

Не доверять представленной медицинской справке у суда оснований не имеется.

Истец только 28 февраля 2017 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом г. Москвы ***. было открыто наследственно дело №***, вынесено постановление об отказе ы совершении нотариального действия. (л.д.50-64).

27 июня 2017 года истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд установил, что исходя из положений ст. 1155 ГК РФ истец не пропустила срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследуя представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, судом достоверно установлено, что после смерти ***, истец Романова В.В. в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала в квартире, платила коммунальные услуги, распоряжалась имуществом.

Удовлетворяя заявление и устанавливая факт принятия Романовой В.В наследства, открывшегося после смерти ***., умершей *** года, суд учел то, что заявителем представлены доказательства фактического принятия наследства, в том числе распоряжения имуществом, находящимся в квартире, сохранности квартиры и присмотра за ней.

Противоречий в требованиях истца о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство суд не усматривает.

Суд, удовлетворяя требования истца, отмечает, что Романова В.В. была больна и по состоянию здоровья не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства. Однако ею приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит установленным и доказанным факт принятия Романовой В.В. наследства по закону после смерти ее матери – ***

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание заявление Батурина Р.В. о согласии с исковыми требованиями, отсутствие заявленных притязаний со стороны третьих лиц к наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования Романовой Веры Васильевны к Департаменту городского имущества города Москвы, Батурину Роману Васильевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь , , 41, 1143, , 1155 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романовой Веры Васильевны к Департаменту городского имущества г.Москвы, Батурину Роману Васильевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Романовой Вере Васильевне срок для принятия наследства и признать Романову Веру Васильевну наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу ***, открывшееся после смерти ***, умершей ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2017 года.