Приговор

Дело №1-199/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение № * и ордер № * ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаевича А.О., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Исаевич А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Исаевич А.О. 11 апреля 2017 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут 11 апреля 2017 года, находясь на * этаже * подъезда корпуса *, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество, весом не менее 0,46 гр., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № * (о производстве химической судебной экспертизы) - содержит в своем составе психотропное вещество - *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, часть которого употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть незаконно, весом не менее 0,46 гр. - то есть в значительном размере, без цели сбыта, хранил при себе до 23 часов 20 минут 11 апреля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ и наркотических средств, на проезжей части ул. *, напротив корпуса *, и когда указанное психотропное вещество было изъято 12 апреля 2017 года, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, по адресу: *, напротив корпуса *, сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак * (а именно, указанное психотропное вещество было изъято с водительского сидения данного автомобиля), под его (Исаевич А.О.) управлением, тем самым, оно (психотропное вещество) было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Исаевич А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Исаевича А.О. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Исаевича А.О. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения психотропных веществ в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Исаевичу А.О. была проведена * экспертиза (л.д.112-113), заключением которой № * установлено, что Исаевич А.О. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Исаевича А.О., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Исаевичу А.О. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Исаевича А.О., который не судим, не привлекался к административной ответственности, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществляет трудовую деятельность, где характеризуется положительно, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, состояние здоровья и наличие на иждивении мамы -пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Исаевича А.О., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Исаевича А.О. без изоляции от общества, и назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Исаевичу А.О. положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,44г, содержащее в своем составе психотропное вещество – *(л.д. 88-90), находящееся в *; фрагменты материала (объекты №№1,2) белого цвета - (смывы с левой и правой руки), полученные у Исаевич А.Ю., фрагмент материала (объект №3) белого цвета - (контрольный смыв (образец)), переданные на хранение в *, до вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу (л.д. 98-100) – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; мобильный телефон марки «*», идентификационный номер *, с сим-картой сотового оператора «*», находящийся у Исаевича А.О. (л.д. 119-121), оставить по принадлежности у Исаевича А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исаевича А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Исаевичу А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,44г, содержащее в своем составе психотропное вещество – * (л.д. 88-90); фрагменты материала (объекты №№1,2) белого цвета - (смывы с левой и правой руки), фрагмент материала (объект №3) белого цвета - (контрольный смыв (образец)) (л.д. 98-100) - уничтожить; мобильный телефон марки «*», с сим-картой сотового оператора «*», находящийся у Исаевича А.О. (л.д. 119-121) – оставить по принадлежности Исаевичу А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесс

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн