Мотивированное решение
Дело № 02-1953/2017 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/17 по иску Петровой Светланы Федоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скрастиновой Кристины Павловны, несовершеннолетнего Скрастинова Федора Павловича, несовершеннолетнего Скрастинова Егора Павловича, Линьковой Анны Евгеньевны к Скрастинову Павлу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истцы Петрова С.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скрастиновой К.П., несовершеннолетнего Скрастинова Ф.П., несовершеннолетнего Скрастинова Е.П., Линькова А.Е. обратились в суд с исковыми требованиями о признании Скрастинова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***, расположенной в ****, указав, что брак между Скрастиновой (до брака ***, на дату рассмотрения дела ***) С.Ф. и Скрастиновым П.В. расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы от *** года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № *** Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
На основании договора Передачи № ** от *** года собственниками спорного жилого помещения являются по **** доле в праве собственности каждый: Линькова А.Е.; Скрастинова С.Ф.; Скрастинова К.П.; Скрастинов Ф.П.; Скрастинов Е.П.
В квартире зарегистрированы: Петрова С.Ф.; Скрастинов Е.П.; Скрастинов П.В.; Скрастинов Ф.П.; Скрастинов К.П. с * * * года; Шомин А.А.; Шомин Г.А.; Шомина Н.А. с **** года.
Соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
На основании изложенного истцы просили признать Скрастинова П.В. прекратившим право пользования квартирой № * **, ****, обязав орган регистрации снять его с регистрационного учета.
Истец Петрова С.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скрастиновой К.П., несовершеннолетнего Скрастинова Ф.П., несовершеннолетнего Скрастинова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Скрастинов П.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что в квартире не проживает, просил учесть, что у него нет другого жилья. С детьми он не общается около года, поскольку Петрова С.Ф. чинит ему в этом препятствия, однако в суд с иском об определении порядка общения с детьми он не обращался.
Истец Линькова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо Шомина А.А., действующая в своих интересах и интересах ****, в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель третьего лица ЦО по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в ЗелАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что спорной является квартира № ***, расположенная в ****.
Брак между Скрастиновой (до брака ***, на дату рассмотрения настоящего дела ***) С.Ф. и Скрастиновым П.В. расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы от *** года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № *** Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.15, 16).
На основании договора Передачи № *** от ** года собственниками спорного жилого помещения являются по *** доле в праве собственности каждый: Линькова А.Е.; Скрастинова С.Ф.; Скрастинова К.П.; Скрастинов Ф.П.; Скрастинов Е.П. (л.д. 6).
В квартире зарегистрированы: Петрова С.Ф.; Скрастинов Е.П.; Скрастинов П.В. (к жене); Скрастинов Ф.П.; Скрастинов К.П. с * ** года; Шомин А.А.; Шомин Г.А.; Шомина Н.А. с ** ** года (л.д. 13-14).
Соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Судом также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Суд, на основе совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что в настоящее время семейные отношения между Петровой С.Ф. и отвтечиком прекратились, брак расторгнут, ответчик совместно с собственником (Петровой С.Ф.) в спорном жилом помещении не проживает, с детьми не общается, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключено, в связи с чем, по смыслу закона, ответчик является бывшим членом семьи, право пользования которого подлежит прекращению, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, так как факт его отсутствия свидетельствует о наличии возможности обеспечить право пользования в ином жилом помещении, отсутствии нуждаемости в использовании спорной квартиры и возможности приобрести право пользования, в ином жилом помещении.
В соответствии с Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.
Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в части прекращения права пользования и снятия с регистрационного учета, отказав в удовлетворении иска в части обязания органа регистрации снять ответчика с регистрационного учета, поскольку данное требование не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Светланы Федоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скрастиновой Кристины Павловны, несовершеннолетнего Скрастинова Федора Павловича, несовершеннолетнего Скрастинова Егора Павловича, Линьковой Анны Евгеньевны к Скрастинову Павлу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить частично.
Признать Скрастинова Павла Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение является основанием для снятия Скрастинова Павла Валерьевича с регистрационного учета по адресу: ****.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.
Судья А.Р. Абалакин
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/17 по иску Петровой Светланы Федоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скрастиновой Кристины Павловны, несовершеннолетнего Скрастинова Федора Павловича, несовершеннолетнего Скрастинова Егора Павловича, Линьковой Анны Евгеньевны к Скрастинову Павлу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Светланы Федоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скрастиновой Кристины Павловны, несовершеннолетнего Скрастинова Федора Павловича, несовершеннолетнего Скрастинова Егора Павловича, Линьковой Анны Евгеньевны к Скрастинову Павлу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить частично.
Признать Скрастинова Павла Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 107Б, кв. 100, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение является основанием для снятия Скрастинова Павла Валерьевича с регистрационного учета по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 107Б, кв. 100.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.
Судья А.Р. Абалакин