Решение

Дело № 2-1956/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова В.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасов В.Д. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что **. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Некрасова В.Д., и автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Чистякова С.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» по обращению истца признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 254387 руб. 36 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел оценку ущерба. Согласно заключению **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 517675 руб. 85 коп. Рассмотрев претензию истца, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвел доплату за восстановительный ремонт в размере 145612 руб. 64 коп., из расчета 400000 (лимит ответственности) – 254387,36 (сумма страховой выплаты, возмещённая истцу). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика: разницу между уже произведенной выплатой и рыночной стоимостью права требования возмещения ущерба в размере 145612,64 рублей; неустойку в размере 100000 рублей; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 15000 рублей; издержки на оплату услуг представителя в размере 24000 рублей; издержки на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному порядку разрешения спора, расходов, понесённых на оплату за подготовку искового заявления в размере 13000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцом.

Истец Некрасов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Пидгайного Ф.А., который в судебном заседании пояснил, что страховая компания доплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, однако полностью требования истца не удовлетворены, истец просит возместить убытки, издержки, моральный вред.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Привлечённые судом в качестве третьих лиц – Чистяков С.В., ООО СК «Московия» в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд определил, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Чистякова С.В., ООО СК «Московия», ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Выслушав показания представителя истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 935,1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещении, в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 п. 1 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств усматривается следующее. Согласно справке ОГИБДД установленного образца (л.д.24) ** года водитель Чистяков С.В., управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца Некрасова В.Д. марки «**», государственный регистрационный знак **.

Как установлено в ходе рассмотрения дела страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 254387 руб. 36 коп. (л.д.20-21).

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения, доплатив сумму страхового возмещения в размере 145612,64 руб., что подтверждается письмом №** от **., направленным в адрес истца Некрасова В.Д., данный факт также не оспаривался представителем истца Пидгайным Ф.А.. Всего истцу выплачено 400000 рублей.

Таким образом, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила истцу причинённый вред в размере 400000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности.

Заявление о страховом случае было подано истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» ** года, что подтверждается Актом о страховом случае от * * года (л.д.20-21). Выплата в размере 254387 руб. 36 коп. была произведена ответчиком ** года (л.д.112,114), сумма в размере 145612 руб. 64 коп. выплачена истцу, уже после поступления претензии.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суду представлен расчет неустойки истца за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере: 400000*1%*33 дня (с **. по **.)=132000 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом, полагает размер неустойки равным 48052 руб. 17 коп.(145612 руб. 64 коп.*1%*33).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части иска, подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере, соответствующей причиненному ущербу с учетом износа, сумму равную 48052 руб. 17 коп..

Как следует из положений статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В этой связи, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применению, в том числе, Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая, что страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в ходе рассмотрения дела доплатила истцу в полном объеме страховое возмещение, степень нравственных страданий истца, вызванных незаконным отказом в доплате страхового возмещения, отсутствие физических страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 7000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, в целях определения фактического размера причиненного вреда имуществу и защиты своих прав в судебном порядке, оплатил произведенную в ** оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 15000 руб., в подтверждение суду предоставлена квитанция № ** от ** года (л.д.17).

В соответствии с положением Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовой позицией, изложенной в п.28 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных Закона об ОСАГО ( ГК РФ, , Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания расходов произведенной в ** (исполнитель **) оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 15000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на представителя в размере 24000 руб., представлена договор об оказании юридических услуг от **. (л.д. 51-54), квитанция № ** на сумму 24000 рублей (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя сумму в размере 15000 руб. 00 коп., полагая указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика издержек на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному порядку разрешения спора, расходов понесённых на оплату за подготовку искового заявления в размере 13000 рублей, в подтверждении суду представлена квитанция №** на сумму 13000 рублей.

Поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки в размере 13000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность носит общий характер, и выдана не в рамках конкретного дела. Оригинал доверенности к материалам дела не приложен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статей 333.19,333.20,333.36 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца по требованиям имущественного характера на сумму 48052 руб. 17 коп. и удовлетворению требования имущественного характера, не подлежащего оценке, в виде компенсации морального вреда, взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит государственная пошлина в размере 1941 руб. 57 коп..

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 83052 рублей 17 копеек.

Руководствуясь Федеральным законом от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,88,94,98,100,103,167,193-197,199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова В.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Некрасова В.Д. денежную сумму в размере 83052 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Некрасова Виталия Дмитриевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина