Заочное решение

Дело № 2-1991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева АВ к Мискарян ЮМ о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокофьев А.В. обратился в суд с иском к Мискарян Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что **** г. между сторонами был заключен договор займа о предоставлении истцом ответчику денежных средств в размере ****рублей на срок до ****г. Подтверждением факта заключения договора займа и факта получения от истца ответчиком денежных средств в указанной сумме на указанный срок является расписка, выданная Прокофьеву А.В. ответчиком ****г. Однако, в нарушение условий Договора Заемщик не возвратил Истцу полученные им от него денежные средства в срок до ****г. Т.е. по состоянию на ****г. имела место просрочка по исполнению обязательства. На основании изложенного и с учетом уточнения от 26.07.2017 истец окончательно просит: взыскать с Мискарян Ю.М. в пользу истца 2 380 712 руб., из которых 1 700 000-задолженность по договору займа, 295 829 руб.-проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2013 по 01.10.2015, 333 183 руб.-проценты за период с 02.10.2015 по 26.07.2017, 50 000 руб. юридические услуги, 1 700 руб. расходы по оплате доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Прокофьев А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Северова А.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком денежные средства полностью либо в части не возвращены.

Ответчик Мискарян Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Таким образом, не явившись в судебное заседание, ответчик распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле.

В связи с чем суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ****года истец Прокофьев А.В. передал ответчику Мискарян Ю.М. денежные средства в размере ****рублей, о чем была составлен расписка в получении денежных средств (л.д.10) Ответчик обязался вернуть денежные средства заимодавцу до ****года (л.д.10)

В судебном заседании представитель истца Северов А.Ю. пояснил, что сумма займа ответчиком не возвращена ни частично, ни полностью.

****г. истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга, однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа. (л.д.11-12)

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере ****рублей. Факт выдачи расписки и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по возврату долга, не установлено.

Подлинник долговой расписки представлен истцом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств в полном объеме или наличия иных правоотношений.

Срок исполнения обязательства в расписке определен **** месяцами: **** года заключен договор, ****года дата возврата денежных средств. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, а потому соглашается с ним. (л.д.27-28)

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере **** руб., а также процентов за пользование суммой займа за период с ****по ****в размере ****руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, в который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, является период со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, то есть в данном случае с **** (дата, следующая за днем возврата суммы займа, определенного сторонами в договоре) до **** (окончание периода, определенного истцом).

Таким образом, с ответчика Мискарян Ю.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере ****руб. **** коп. (с ****по ****) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительно истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере ****руб., представив суду расписку в получении денежных средств в размере ****руб. Северовым А.Ю. за оказание юридических услуг (л.д.9) С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и объем выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела (на оплату юридических услуг) частично в размере **** руб., принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходы за оформление доверенности в размере ****руб.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Копия доверенности ****от ****года (л.д. 8), содержащаяся в материалах дела, на представление интересов Прокофьева А.В. выдана сроком на три года, не содержит указания на участия представителя в данном деле или конкретном судебном заседании по делу, при этом предусматривает возможность представления интересов Прокофьева А.В. со стороны представителей Северова А.Ю., Зябловой Н.Г., Волковой Т.Н. в судах различных уровней, правоохранительных и иных организациях и учреждениях по неограниченному кругу вопросов. В связи с чем расходы, заявленные истцом, по оформлению доверенности в размере **** руб. взысканию не подлежат.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ****руб. **** коп. (л.д.2-3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной государственной пошлины в размере ****руб. **** коп. (л.д.2-3)

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере **** руб., государственная пошлина составляет **** руб. **** коп., соответственно в силу ст.103 ГК РФ, государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче уточнённого иска в размере **** руб. **** коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98 ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Прокофьева АВ к Мискарян ЮМ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мискарян ЮМ в пользу Прокофьева АВ задолженность по договору займа в размере 2329012 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19 566 руб. 19 коп., а всего взыскать 2368578 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с Мискарян ЮМ в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 278 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2017 года