Приговор

Уголовное дело №1-197/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № * и ордер №*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Епанечкина И.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Епанечкин И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Епанечкин И.А., имея умысел на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, 03 декабря 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, осуществил телефонный звонок неустановленному следствием лицу, представившемуся именем «*» и посредством мобильной связи, обсудив с ним условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты, договорился о приобретении наркотического средства - героин. Затем, он (Епанечкин И.А.) 03 декабря 2016 года, примерно в 14 часов 54 минуты, получил от «*» СМС - сообщение, содержащее сведения о *, имеющем номер *, на счет которого он (Епанечкин И.А.), посредством *, расположенного в магазине «*» по адресу: *, произвел оплату наркотического средства - героин денежными средствами в сумме 3 000 рублей. Далее, он (Епанечкин И.А.), следуя указаниям неустановленного лица, представившегося «*», в неустановленном месте, бесконтактным способом приобрел полимерный сверток синего цвета с веществом массой не менее 4,04 г, являющимся согласно заключению химической судебной экспертизы № * наркотическим средством - *, часть из которого употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, будучи в состоянии наркотического опьянения, хранил при себе без цели сбыта, вплоть до того момента, когда примерно в 15 часов 30 минут 03 декабря 2016 года, проходя мимо подъезда № * корп. *, был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанный полимерный сверток синего цвета, содержащий вышеуказанное вещество массой 4,04 г, что является крупным размером, было у него обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем джинс, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 42 минут 03 декабря 2016 года в ходе его (Епанечкина И.А.) личного досмотра, проведенного на лестничной клетке между * и *м этажом *го подъезда корп. *.

Подсудимый Епанечкин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Водопьянова Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Епанечкина И.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Епанечкина И.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Епанечкину И.А. была проведена * экспертиза (л.д.68-70), заключением которой № *года установлено, что Епанечкин И.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Епанечкина И.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Епанечкину И.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Епанечкина И.А., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, *, положительно характеризуется в быту по месту регистрации и фактического жительства, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *, с его слов был трудоустроен в организацию *.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с ФИО, *. Судом учитывается, что подсудимый принимал меры к *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Епанечкина И.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление и перевоспитание Епанечкина И.А., в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Епанечкину И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента вынесения приговора, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Епанечкину И.А. положений ст. ст.64, 73 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Епанечкину И.А. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой сухого остатка 3,43г, содержащее в своем составе наркотические средства - *, находящееся в * (л.д.161); два шприца, находящихся в * (л.д.159-160), следует уничтожить; мобильный телефон «*», находящийся в * (л.д. 159-160), следует выдать лицу по заявлению Епанечкина И.А., в случае невостребованности в течение года – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Епанечкина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Епанечкину И.А. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 10 июля 2017 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 03 декабря 2016 года по 09 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой сухого остатка 3,43г, содержащее в своем составе наркотические средства - * (л.д.161); - два шприца (л.д.159-160) - уничтожить; мобильный телефон «*» (л.д. 159-160) – выдать лицу по заявлению Епанечкина И.А., в случае невостребованности в течение года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн