Приговор

дело № 1-198/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Шатилина В.В.,

защитника- адвоката АК №27 Воронина В.В., представившего удостоверение № 9770 и ордер № 674 от 03.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатилина Валерия Вячеславовича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу***, на момент совершения преступления не имеющего судимостей, осужденного 29.06.2017 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Шатилин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Шаталин В.В. 02.03.2017 года в 14.17 час., находясь в автобусе маршрута № 19, следовавшего от автобусной остановки «14-й микрорайон» до остановки «Родильный дом» г. Зеленограда г. Москвы, действуя умышленно и с корыстной целью, воспользовавшись скоплением пассажиров в салоне автобуса, подошел вплотную к несовершеннолетней ***., и, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, тайно похитил из одежды, достав из правого кармана куртки, одетой на ***., принадлежащий матери несовершеннолетней ***. смартфон «***»), идентификационный номер ***, стоимостью 51.133 руб., в чехле стоимостью 500 руб., с установленной в смартфоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счете которой находились деньги в сумме 500 руб. После этого в 14.19 час. 02.03.2017 года подсудимый вышел из указанного автобуса на остановке «Дом быта», таким образом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 52.133 рубля, несовершеннолетней потерпевшей ***. – моральный вред.

Подсудимый Шатилин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие, заявление которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Шатилин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Шатилин В.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского воздействия подсудимый не нуждается. У Шатилина В.В. обнаруживаются ***). В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании подсудимый не нуждается (т.1, л.д.254-256).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Шатилина В.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шатилина В.В. в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Шатилина В.В. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 29.06.2017 года Шатилин В.В. осужден по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 мес., приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года. В приговоре указано на наличие у Шатилина В.В. непогашенной судимости по приговору Тверского районного суда 08.10.2014 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, и от отбытия которого был освобожден 27.07.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Поскольку согласно положениям ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым, при вынесении настоящего приговора суд не учитывает судимость Шатилина В.В. по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 08.10.2014 года, полагая, что указанная судимость является погашенной.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Шатилина В.В. и на условия жизни его семьи. Подсудимый оформил явку с повинной, полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Шатилин В.В. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивали. Обстоятельств, отягчающих наказание Шатилина В.В., судом по делу не установлено.

Подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 29.06.2017 года. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Шатилину В.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.2 и ч.5 ст. 62, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53-1 УК РФ, суд не находит. Окончательно к отбытию суд назначает Шатилину В.В. наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст.70 УК РФ.

По делу потерпевшей ***заявлен гражданский иск на сумму 66.463 рубля 42 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый Шатилин В.В. исковые требования потерпевшей полностью признал. Государственный обвинитель иск потерпевшей поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ***в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шатилину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом наркозависимым, склонен к совершению корыстных преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шатилина Валерия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично сроком на 01(один) месяц неотбытое Шатилиным В.В. наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 29.06.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить осужденному к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения Шатилину В.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13.07.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 19.04.2017 года по 12.07.2017 года. Наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шатилина Валерия Вячеславовича в пользу ***66.463 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 42 копейки.

Вещественные доказательства: кассовый чек ЗАО «Связной» оставить у потерпевшей по принадлежности, диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.