Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2017 по иску Сергеевой Надежды Михайловны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании право на трудовую пенсию по старости, понуждении к назначению пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Сергеева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании право на трудовую пенсию по старости, понуждении к назначению пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости, указав, что начиная с ***года неоднократно обращалась к ответчику за назначением пенсии по старости, но ответчик отказывал в назначении пенсии с ***года, истцу только ***года была назначена трудовая пенсия по старости и выдано пенсионное удостоверение, обратиться за назначением пенсии ***года истец не имела возможности, поскольку у неё отсутствовала регистрация по месту жительства в ***, не согласившись с решением ответчика, истец обращалась в суд с иском, но решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года в удовлетворении иска было отказано, считая действия ответчика неправомерными, нарушающие права истца на получение пенсии с момента достижения ею пенсионного возраста, истец просила суд признать за ней право на трудовую пенсию по старости с *** года, обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с данной даты, произвести перерасчет страховой пенсии по старости и взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере ***. и на уплату государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что её обращения к ответчику за получением пенсии было в устной форме до *** года, она обращалась и в вышестоящую организацию, но каких либо отметок о её обращениях у неё нет, ранее она получала пенсию по инвалидности в ***, проживала в ***, после регистрации в ***обратилась к ответчику, но пенсию с даты достижения пенсионного возраста ей не назначили.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным иском не согласился, не оспаривал право истца на пенсионное обеспечение с даты достижения пенсионного возраста, но пояснил, что для назначения и выплаты пенсии необходимо обращение по месту жительства в отделение Пенсионного фонда, поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии только в ***года, то в соответствии с законодательством Российской Федерации её была назначена пенсия с даты обращения, представителем ответчика были представлены письменные возражения на иск(л.д.43-44).

Представитель третьего лица, Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Заслушав показания истца, представителя ответчика, приняв во внимание письменные возражения на иск, исследовав документы, находящиеся в деле, обозрев материалы гражданского дела *** по иску Сергеевой Надежды Михайловны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о понуждении к изменению даты назначения пенсии, перерасчете выплаченной пенсии, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ***года установлено, что Сергеева Н.М.(истец) *** года рождения, с ***года зарегистрирована по месту жительства по адресу ***, ***года истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение - Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области за назначением трудовой пенсии по старости. С даты обращения – ***года истцу была назначена пенсия по старости, выдано пенсионное удостоверение.

Истец в обоснование своих требований указывает, что право на пенсию у неё возникло с даты достижения ею пенсионного возраста.

Действовавшим на день обращения истца за назначением пенсии(10 ноября 2014 года) Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.(статья 7 названного Закона).

Таким образом, у истца, при достижение возраста 55 лет и наличие страхового стажа в размере не менее пяти лет, возникает право на трудовую пенсию по старости.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного настоящей статьи, в следующих случаях: 1) трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости) - со дня, следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией (указанной частью трудовой пенсии) последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы; 2) трудовая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня; 3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Как следует из пояснений представителя ответчика и пояснений истца, она(истец) получала до ***года пенсию по инвалидности в Государственном учреждении - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №*** по г.Москве и Московской области(город ***), по состоянию на день достижения истцом возраста 55 лет(***года), истец не являлась получателем пенсии по инвалидности(л.д.76).

Истец просит суд обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня достижения ею возраста 55 лет, заявляя о назначении пенсии с ***года, однако на указанную дату истец не обращалась с заявлениями о назначении ей трудовой пенсии по старости, не являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, в связи с чем, у ответчика не было основания для назначения истцу трудовой пенсии по старости ранее обращения истца с заявлением о назначении ей пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд не может принять в качестве достоверных доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику за назначением пенсии копии заявлений(л.д.69,70), поскольку отсутствуют сведения о принятии данных заявлений, а в материалах выплатного дела истца отсутствуют какие либо сведения о таких обращениях до ***года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о понуждении Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к назначению истцу пенсии по старости с ***года нет, поскольку пенсия истцу назначена в соответствии с действующим законодательством на основании заявления истца, поданного ею ***года.

Рассматривая вопрос о понуждении ответчика к перерасчету страховой пенсии по старости за период с ***года по ***года, суд исходит из положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и даты, с которой истец реализовала свое право на получение трудовой пенсии по старости. Поскольку истец ранее ***года не обращалась за реализацией своего права на получение трудовой пенсии по старости, то отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по пересчету пенсии.

Истцом заявлено о возмещении ей расходов на юридические услуги в размере ***., представлена копия договора № *** от ***года(л.д.38-39) копия квитанции на оплату(л.д.40).

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении иска Сергеевой Н.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области отказано в заявленном объеме исковых требований, в связи с чем, на основании положений статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов как расходов на юридические услуги, так и на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском.

Руководствуясь Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.12,56,94,98,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Сергеевой Надежде Михайловне в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании право на трудовую пенсию по старости, понуждении к назначению пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья