Мотивированное решение

Дело№ 2-1974/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Колтакову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

ГУП «Мосгортранс», действуя через представителя Николенко К.В., обратился в суд к ответчику о возмещении затрат, связанных с обучением указав, что * г. на основании трудового договора № * от * года между ГУП «Мосгортранс» и Колтаковым М.А. заключен ученический договор № *, согласно которому истец взял на себя обязательства оплачивать обучение ответчика на срок ** год * месяцев, а ответчик обязался пройти курс обучения и по окончании обучения отработать на предприятии истца не менее трех лет, а также возместить работодателю затраты, связанные с обучение работника. Ответчик уволился с предприятия истца до окончания срока обязательной отработки по собственному желанию, в связи с чем, в соответствии с условиями договора обязан выплатить сумму, ранее перечисленную за его обучение. Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика затраты на обучение ответчика в размере 34 583 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 00 коп.

Представитель истца Гамыла О.В. в судебном заседании поддержала уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, ссылаясь на то, что ранее расчет был произведен без учета фактически отработанного ответчиком времени.

Ответчик Колтаков М.А., его представитель по доверенности Калашнеев А.Д. в судебном заседании размер задолженности с учетом уточнений не оспорили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

* года между ГУП «Мосгортранс» (истец) и Колтаковым М.А. (ответчиком) в письменной форме заключен Трудовой договор № * (л.д. *), в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда, впоследствии на основании дополнительного соглашения №* от * г. переведен на должность водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 5-го разряда автоколонны №*, с * г. (л.д.*).

* между сторонами Ученический договор № * (л.д. *), по условиям которого истец взял на себя обязательства обеспечить работнику возможность переобучения, сохранить за работником на весь период переобучения место работы (должность) и среднюю заработную плату, согласно п. * указанного договора продолжительность переобучения составляет * год * месяцев (л.д. *).

Согласно условиям Ученического договора от * года (п. *), ответчик взял на себя обязательства проработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания переобучения, возместить работодателю денежные средства, затраченные работодателем на переобучение в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока обязательной отработки.

Согласно договору № * от * г., заключенного между * и ГУП «Мосгортранс», стоимость обучения Колтакова М.А. за год на момент заключения договора составила * руб. (л.д.*).

Согласно справке, полная стоимость обучения составила * руб. (л.д.*).

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, оплатив стоимость обучения (л.д.*).

В соответствии с положениями статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании заявления от * года (л.д. *) Колтаков М.А. уволен согласно приказу № * от * года с * года по собственному желанию (л.д.*). Согласно представленному истцом расчету, ответчик был обязан отработать всего 36 месяцев, дата окончания периода обязательной отработки после получения документа об образовании * г. , фактически неотработанный период ставил *месяцев. Таким образом, ответчик нарушил обязательства, установленные Ученическим договором № *от * года, с учетом отработанного времени задолженность составила 34 583,25 руб.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин для расторжения трудового договора по инициативе работника, а также ответчиком не представлено доказательств возмещения работодателю стоимости переобучения.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Колтакова М.А. в пользу ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию задолженность по Ученическому договору № * от * года в размере 34 583 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов, понесенных работодателем на обучение работника.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина исходя из характера и размера заявленных исковых требований в сумме 2 690 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Колтакова М.А. в пользу ГУП «Мосгортранс» подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.249 ТК РФ, ст.ст.12,56,98,193-197,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Колтакову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Колтакова Максима Алексеевича в пользу ГУП «Мосгортранс» возмещение затрат, связанных с обучением, в размере 34 583 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690 руб. 00 коп, а всего взыскать 37 273 (Тридцать семь тысяч двести семьдесят три) рубля 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько