Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

09 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Ирины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые профили» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Казакова И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Алюминевые профили» о взыскании долга, ссылаясь на то, что * г. между сторонами был заключен договор займа №*, согласно которому истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере * рублей, сроком возврата до * г., с процентной ставкой *% годовых. Денежные средства были внесены в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, актом приема-передачи денежных средств от * г. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 533 151,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 531,52 рублей.

Истец Казакова И.Л. в судебное заседание не явилась, направила представителя Стасенко А.Г., которая поддержала исковые требования по указанным доводам.

Ответчик ООО «Алюминиевые профили» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что * г. между Казаковой И.Л. и ООО «Алюминиевые профили» был заключен договор займа №*, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере * руб. на срок до * г. с уплатой процентов в замере *% годовых, что предусмотрено п. * договора (л.д.*).

Денежные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи от * г. (л.д.*), внесены в кассу ответчика (л.д.*).

От исполнения обязательств по возврату долга ответчик уклоняется.

* г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа (л.д.*).

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности в связи с нарушением ответчиком принятого денежного обязательства, расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного договора займа (л.д. *). Расчет не оспорен ответчиком по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком в установленный срок не исполнено, условия обязательства нарушены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 533 151 руб. 58 коп., включая сумму основного долга 500 000 руб., а также проценты в сумме 33 151,58 рублей, что предусмотрено п. 1.3 договора сторон.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 531 руб. 52 коп. (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Казаковой Ирины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые профили» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые профили» в пользу Казаковой Ирины Леонидовны задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 33 151 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 руб. 52 коп., а всего 541 683 (Пятьсот сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 10 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.